Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №645/9539/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/9539/25

Провадження № 2/645/1270/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05.04.2025-100001427 у розмірі 35300 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що Товариство з Обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 05.04.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) №05.04.2025-100001427).Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 10000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 05.04.2025, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до Договору від 05.04.2025 та квитанції про перерахунок коштів

Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 10000 грн., ОСОБА_1 05.04.2025 отримав кредитні кошти у розмірі 10000 грн. Отже, позивач констатує факт, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором

належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 35300 грн., що складається з: Тіла кредиту - 10000 грн. Процентів - 18300 грн. Комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 2000 грн. Неустойки - 5000 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 12 січня 2026 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Надано відповідачу строк для надання відзиву на позов.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позові просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення – за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомляла, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобовязаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом.

Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.

Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

Відповідач, зі свого боку, зобов`язаний довести обставини, посилаючись на які він заперечує проти позову.

Згідно позиції Верхового Суду України, що викладена у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2003 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи та інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Статтями 78, 81 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ході судового розгляду встановлено, що Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 10000 грн., що

підтверджується квитанцією про видачу коштів від 05.04.2025, на строк, вказаний в

заявці.

Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про

укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час

укладення кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору № 05.04.2025-100001427 від 05.04.2025 року

Позичальнику надається Кредит на наступних умовах:

1. Дата надання/видачі кредиту - 05/04/2025; 2. Сума Кредиту: 10000 грн. 00 коп. 3.

Строк, на який надається Кредит - 183 днів з дати його надання 4. Дата повернення

(виплати) кредиту - 04.10.2025; 5. Продовження (лонгація, пролонгація) строку

кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Позичальник має право

ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та

строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до

кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній

формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого

ініціювання. Кредитодавець також інформує Позичальника про зміну строку

повернення Кредиту шляхом відправлення повідомлення в особистий кабінет

Позичальника на вебсайті Кредитодавця, який є створеним на момент укладення

даного кредитного договору або створюється Позичальнику при укладенні ним

даного договору, та є обраним за згодою з Позичальником каналом для комунікації,

для відправлення повідомлень про зміну строку повернення Кредиту та строку

виплати кредиту. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації)

строку кредитування відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в

бік погіршення для споживача. 6. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна

ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується

протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка").

Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7.

Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі - "Комісія", економічна сутність -

плата за надання Кредиту) - 20% від суми Кредиту та дорівнює 2000 грн. 00 коп.

Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір

Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день

видачі кредиту. 8. Договором не передбачено змін в умовах надання фінансової

послуги, щодо якої укладено договір, крім продовження (лонгації, пролонгації) строку

кредитування та строку виплати кредиту у порядку, передбаченому договором. 9.

Протягом строку дії договору тарифи та комісія(ії) за фінансовою послугою

залишаються незмінними. Кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх

послуг. 10. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за

кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається

Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна

процентна ставка та її розрахунок: 0.88% (денна процентна ставка) = (16171.96 /

10000)/ 183 ? 100%. 11. Проценти (економічна сутність - плата за користування

Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі

Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів

користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка

застосовується у відповідному періоді. 15. Неустойка: 100 грн. 00 коп., що

нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного

окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного

зобов`язання.

Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати

Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а

Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї)

(якщо комісія (ї) встановлена(і) договором)

Як зазначено в п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт,

послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною

професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх

та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його

строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок

кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів

електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-5457.

Виходячи з положень п. 4.3 Договору Днем надання Кредиту вважається: списання

відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця , а днем погашення Кредиту/сплати

платежу - день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування

на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного

рахунку Кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції з

надання Кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з надання

Кредиту, днем/датою надання Кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції,

якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішу

дату). Неможливість завершення ініційованої Кредитодавцем платіжної операції з

надання Кредиту не з вини Кредитодавця є скасувальною обставиною та призводить

до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок

Кредитодавця з надання Кредиту. Неможливість видачі Кредиту готівкою у зв`язку з

нез`явленням Позичальника для її отримання у Дату надання/видачі кредиту,

зазначену в Заявці, є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і

обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок Кредитодавця з надання

Кредиту. У випадку настання вказаних скасувальних обставин даний Договір є

розірваним та припиненим з Дати надання/видачі кредиту, зазначеної в Заявці У

випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця,

Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку

сплати платежу. Сторони домовились, що зобов`язання за договором можуть

виконуватись як шляхом перерахування одного, так і шляхом перерахування

декількох платежів, однак з дотриманням строків та інших умов виконання

зобов`язань, встановлених договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язується використати Кредит на

зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і

забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу

Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни:

а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісій - у терміни та строки, вказані у

Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти;

б) неустойки, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання

зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем

вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими

коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено

договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими

грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного

законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки

(фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором

визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення,

попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування

кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 12 Закону України “Про споживче кредитування” у

договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема, денна процентна ставка, її

розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом орієнтовна реальна річна

процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату

укладення договору про споживчий кредит.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про споживче кредитування”

інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї

статті, має містити відомості, зокрема, про тип процентної ставки (фіксована,

змінювана), порядок її обчислення.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України “Про споживче кредитування” денна

процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/І

х100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим

кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; І - строк кредитування у днях.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України “Про споживче кредитування” обчислення

реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на

припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом

погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на

умовах та у строки, визначені в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для

виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги

кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1.у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням

виконання;

2.у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3.у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до заявки, що є невід`ємною частиною кредитного договору, проценти

(економічна сутність - плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом

множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми

Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком

Кредиту та на процентну ставку.

Отже, обрахування загальних витрат за споживчим кредитом базуються на

припущені, що позичальник буде виконувати свої зобов`язання належним чином, а

саме згідно графіку платежів, наведених у заявці кредитного договору. У випадку

належного виконання кожного окремого зобов`язання згідно графіку платежів кошти

погашали б вимоги позивача у відповідності до частині 1 статті 534 ЦК України,

таким чином було б погашено першочергово комісію та проценти, а решта коштів

погасила б базу розрахунку. У випадку належного виконання зобов`язання проценти

наступного чергового періоду були б обраховані враховуючи зменшену базу

розрахунку.

Тобто, положення паспорту споживчого кредиту стосовно формули обрахування

денної процентної ставки, застосовуючи загальні витрати за споживчим кредитом,

були додані у відповідності вимог Закону України “Про споживче кредитування”

мають інформаційно-орієнтовний характер, та обраховані з припущенням належного

виконання зобов`язання позичальником.

Згідно з п. 9.1 Договору у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у

встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається

простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного

повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих

Процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно

п.7.6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання

грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу

Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої

суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною

частиною кредитного договору.

Відповідно до Договору від 05.04.2025 та квитанції про перерахунок коштів

Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 10000 грн.,

ОСОБА_1 05.04.2025 отримав кредитні кошти у розмірі 10000 грн.

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором

належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову,

утворилась заборгованість у розмірі 35300 грн., що складається з:

Тіла кредиту - 10000 грн.

Процентів - 18300 грн.

Комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 2000 грн.

Неустойки - 5000 грн.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 3 Закону України « Про електронну комерцію » електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України « Про електронну комерцію » електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України « Про електронну комерцію » якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України « Про електронні документи та електронний документообіг » та «; Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги », за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч. 12 ст. 11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що кредитний договір був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора.

У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Споживчий центр» в електронній формі.

Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 81 ЦПК України відповідач не надав жодного доказу на спростування того, що він не укладав кредитний договір, не отримував та не вводив одноразовий ідентифікатор, не надавав ТОВ «Споживчий центр» відомості своєї банківської картки для переказу кредитних коштів.

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась за Кредитним договором №05.04.2025-100001427 у розмірі 35300 грн. 00 коп.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 18500 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості за кредитним договором.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачка добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Тому, суд вважає, що з відповідачки на користь ТОВ «Споживчий центр» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 35300 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 05.04.2025-100001427 від 05.04.2025 у розмірі 35300 грн. (тридцять п`ять тисяч триста гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду небуло врученеу деньйого проголошення, має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: вул. Саксаганського, буд.133А, м. Київ, 01032.

Відповідач - ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Головуючий суддя