Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №354/381/26 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/381/26

Провадження № 3/354/285/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Крицкалюк Я.М., з участю прокурора Римарука В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця: до 12.09.2025 року виконуючий обов`язки директора Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Гірське повітря» Міністерства охорони здоров`я України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язків директора Державного закладу «Спеціалізований» (спеціальнй) санаторій «Гірське повітря» Міністерства охорони здоров`я України, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являється суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме в строк до 12.10.2025, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а фактично подав дану декларацію 13.10.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився та пояснив, що дійсно несвоєчасно подав щорічну декларацію про доходи за 2024 рік, а саме, подав з запізненням на декілька годин, оскільки був зосереджений у наданні допомоги внутрішньо перемішеним особами, крім того було вимкнення електроенергії, не мав умислу приховати певну інформацію чи ухилятися від подання декларації. Просив суд звільнити його від відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті у сумі 850 грн.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Отже, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У той же час, зважаючи на обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, те що декларація подана через декілька годин після завершення строку подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, яке не призвело до суттєвих негативних наслідків, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-6, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст складено 31.03.2026.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК