Вирок від 30 березня 2026 р. у справі №344/6088/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6088/26

Провадження № 1-кп/344/958/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до житла.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

06.11.2025 близько 10 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно проникнути до квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без згоди власника на такі дії, розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, всупереч волі законного володільця та без його відома, в порушення встановленого Законом порядку, в особистих цілях, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 та після їх відкриття незаконно проник до вказаної квартири, чим порушив гарантоване ч.1 ст.30 Конституції України право на недоторканість житла.

Як вбачається з долученої заяви, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні (а.с.11-12).

Потерпіла ОСОБА_3 подала заяву, за змістом якої не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , згідна із всіма встановленими досудовим розслідуванням обставинами та обмеженням права на апеляційне оскарження (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він раніше не судимий (довідка №17-14112025/26006 від 14.11.2025 СІП ГУНП в Івано-Франківській області, а.с.65), згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану неодружений, є батьком повнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69-74), перебуває на обліку в ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області та отримує компенсацію на харчування потерпілим від аварії на ЧАЕС (довідка від 20.11.2025, а.с.78-79), відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №3403 від 25.11.2026, двічі звертався за стаціонарною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», останній раз перебував на лікуванні з 17.02.2025 до 20.02.2025 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація», в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.81), згідно висновку експерта №82 від 10.03.2026, під експертний ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає і не страждав на період часу, що стосується інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F 10.2, на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, так і на даний час перебував у стані, при якому здатний був у повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.133-137), має середню спеціальну освіту, не працює; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: цифровий носій інформації DVD-R диск згідно постанови від 09.11.2025 (а.с.44-46), копії документів та оптичний диск згідно постанови від 25.11.2025 (а.с.88-93) – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7