Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №751/170/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/170/26

Провадження №2/751/1043/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції за реєстровим актовим записом № 680.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2008 між позивач та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На день подачі позову, сину виповнилося 13 років, а доньці 7 років.

Останній рік спільного проживання однією сім`єю між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння. У жовтні 2025 року сторони прийняли рішення припинити спільне проживання, оскільки стосунки погіршилися, а тому подальше спільне проживання стало неможливим, у зв`язку з чим відповідач переїхав з речами проживати в інше житло, адреса якого наразі позивачу невідома.

У зв`язку з втратою сторонами взаємних почуттів любові та поваги один до одного, різними поглядами на життя, шлюб, сім`ю, а також відсутністю порозуміння між собою, спільне проживання було фактично припинено з жовтня 2025 року. Наразі спілкування з відповідачем зводиться лише до потреб та інтересів спільних дітей.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву про визнання позовної заяви. Розгляд справи просив здійснювати без його участі за наявними у справі матеріалами та не надавати строк для примирення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.02.2026 було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 червня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №680 (а.с.76).

Від подружнього життя сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21, 22).

Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність примирення сторін, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

VІ. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 червня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №680 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко