Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №732/457/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/457/26

Провадження № 3/732/307/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0910 №148 від 24.03.2026 убачається, що 23 березня 2026 року близько 15 год 10 хв, під час виконання спеціальних (бойових) завдань з обладнання бойових рубежів поблизу АДРЕСА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками вживання спиртних напоїв. Стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджений лікарем КНП «Городнянська міська лікарня».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки наявні невідповідності в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме в даті його народження.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що його складено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №54 від 23.03.2026 зазначено, що медичний огляд проходив військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не повна адреса місця проживання ОСОБА_1 .

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О.Бойко