Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №676/873/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/873/26

Номер провадження 3/676/442/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачували у тому, що він 03 грудня 2025 року о 17 год. 13 хв. в с.Атаки, Дністровського району, Чернівецької області, по вул.28 Червня, 10, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не врахував схеми організації дорожнього руху, погодних умов та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений д.з.5.38.1 та горизонтальною розміткою 1.14.1, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_1 , яка здійснювала перехід дорожнього полотна з права на ліво від напрямку руху ТЗ та допустив наїзд. При ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а пішохід ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_2 інкриміновано порушення вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху та правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_2 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 03 грудня 2025 року о 17 год. 13 хв. в с.Атаки, Дністровського району, Чернівецької області, по вул.28 Червня, 10, переходячи дорогу її не пропустив автомобіль «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого відбулося зіткнення та вона отримала легкі тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає такі порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, окрім завдання шкоди здоров`ю потерпілій та пошкоджень транспортного засобу «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 (являється його власністю) докази про пошкодження іншого майна відсутні.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч