Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №947/1483/26 — Київський районний суд м. Одеси

____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/1483/26

Провадження № 2/947/1465/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження безвиклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27.09.2024 № 154997 у розмірі 11071,02 грн, а також судових витрат у розмірі 2422,40 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

В обґрунтування зазначає, що 27.09.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений кредитний договір № 154997 на суму 6667,00 грн. Відповідачка приєдналась до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину.

На виконання умов договору первісний кредитор виконав взяті на себе за договором зобов`язання та перерахував на рахунок відповідачки кредитні кошти у розмірі 5000,25 грн.

06.02.2025 між первісним кредитором ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДІПЛЮС» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 06022025.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 2 від 06.03.2025 до Договору Факторингу та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог № 2 від 06.03.2025 до Договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідачки.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, кредитні кошти та проценти не повернула.

Враховуючи невиконання відповідачкою умов Договору, загальна сума заборгованості на момент подання позовної заявиза Кредитним договором становить - 11071,02 грн, яка складається з: 6667,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3903,02 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 501,00 грн - заборгованість по комісії.

Просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 11071,02грн, судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Відзив на позов

Відзив на позовну заяву від сторони відповідача не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач звернувся з вказаним позовом через підсистему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді СкрильЮ.А.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.01.2025 № 2237331, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє провернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням відповідачки про розгляд справи.

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Окрім цього ухвалою суду від 19.01.2026 витребувано з АТ «А-Банк» запитувані позивачем у клопотанні докази.

02.03.2026 до суду з АТ «А-Банк» надійшла витребувана інформація та докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого позивач звернувся з позовом про відновлення його прав шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Встановлені фактичні обставини справи

Суд установив, що 27.09.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 , на підставі її Заяви на видачу кредиту, укладений Договір про споживчий кредит № 154997 (ІНДИВІДУАЛЬНА ЧАСТИНА), який був підписаний відповідачкою 27.09.2024 о 09:54:12 годині одноразовим ідентифікатором 74ba365a.

Договором визначено, що Комісія за надання кредиту - це одноразова винагорода, що сплачується Позичальником за підготовку, організацію та надання Кредитодавцем фінансової послуги (кредиту), та встановлена в п. 2.5. цього Договору.

Комісія за управління та обслуговування кредиту - комісія, яку Позичальник сплачує на користь Кредитодавця, що нараховується за кожний період користування кредитом між датами здійснення чергового платежу згідно графіку платежів (розрахунковий період) за зниженим тарифом. Якщо Позичальник порушив (прострочив) строки сплати чергового платежу згідно Графіку платежів, комісія у наступному розрахунковому періоді нараховується за стандартним (базовим) тарифом.

Відповідно розділу 2 Договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.2.6. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та інші не заборонені законодавством цілі. Типом кредиту є кредит.

Сума кредиту становить 6667,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 5000,25 грн на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_2 , у національній валюті; у розмірі 1666,75 грн шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини (п. 2.2 Договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 390,00 % річних . Тип процентної ставки - фіксована . Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний (п. 2.3 Договору).

Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено (п. 2.4 Договору).

Комісія за надання кредиту складає 1 666,75грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Згідно з п. 2.6 Договору, загальний строк кредитування за цим Договором складає 84 дні з 27.09.2024 (дата надання кредиту) по 20.12.2024.

Взяті на себе зобов`язання первісний кредитор виконав та перерахував на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитні кошти у розмірі 5000,25 грн.

Вказане підтверджується витребуваною з АТ «А-Банк» інформацією від 27.02.2026 № 20.1.0.0.0/7-20260224/0053 та Рухом коштів по картці відповідачки.

Зокрема згідно з Рухом коштів по картці ОСОБА_1 27.09.2024 відбулось зарахування грошових коштів у розмірі 5000,25 грн з призначенням платежу «Отримання переказу коштів на картку АТ "А-БАНК"" у термiналах інших банкiв № W0000114, 3168267, CASH*SENSE CARD|VisaDirect|VisaDirect|UA, 6012, 27/09/2024, № картки: НОМЕР_2 , 5000.25 UAH.».

06.02.2025 між первісним кредитором ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДІПЛЮС» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 06022025.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 2 від 06.03.2025 до Договору Факторингу № 0602025від 06.02.2025 та Акту від 06.03.2025 приймання-передачі Реєстру прав вимог № 2 від 06.03.2025 до Договору факторингу 1 до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з Витягом з Додатку №1 до Договору факторингу №06022025 від 06 лютого 2025 року - «Реєстр прав вимог №2 від 06.03.2025», первісний кредитор передав позивачу заборгованість за Договором про споживчий кредит 27.09.2024 № 154997у розмірі 11 071,02 грн, яка складається з: 6 667,00грн - заборгованість по тілу кредиту; 3 903,02грн - заборгованість по відсоткам; 501,00 грн - заборгованість по комісії.

Власні нарахування позивач за вказаним договором не проводив.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, кредитні кошти та проценти не повернула. Доказів протилежного матеріали справи не містить, стороною відповідача суду не надані.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Як передбачено статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом та доведено наданими позивачем доказами, первісний кредитор виконав свої зобов`язання та перерахував 27.09.2024 ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5000,25 грн, які 27.09.2024 ОСОБА_1 отримала 27.09.2024 на свою платіжну картку НОМЕР_3 , емітовану в АТ «А-Банк».

Відсотки нараховані первісним кредитором в межах строку кредитування та у розміру та порядку, визначеному умовами договору кредитної лінії в межах строку кредитування.

Докази повернення кредитних коштів та процентів за користування ними матеріали справи не містять, відповідачкою факт непогашення розміру заборгованості за даним договором не спростований.

Отже суд виснував про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за Договором про споживчий кредит від 27.09.2024 № 154997у розмірі 11 071,02 грн, з яких: 6667,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3 903,02грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 501,00 грн - заборгованість по комісії.

Права переходу прав вимоги за Договором про споживчий кредит від 27.09.2024 підтверджуєтьсяДоговором факторингу від 06.02.2025, Витягом з Додатку №1 до Договору факторингу №06022025 від 06 лютого 2025 року - Реєстр прав вимог №2, а також Актом від 06.03.2025 приймання-передачі Реєстру № 2 до Договору Факторингу № 0602025 від 06.02.2025.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідачку.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом взято до уваги, що позивачем понесені витрати з правничої допомоги у розмірі 7 000 грн, що підтверджується Договором про надання правничої допомоги від 10.09.2025 № 10/09/25-02, Додатковою Угодою № 25770863444 до Договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025, укладеною 11.09.2025 між позивачем та адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ», Актом від 25.11.2025 прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги) № 10/09/25-02 від 10.09.2025.

Ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, витрати на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн також покладаються на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 137, 139, 141, 211, 223, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 546, 610, 625, 629, 638, 1077, 1078, 1050, 1052, 1054, 1077 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про споживчий кредит від 27.09.2024 № 154997 у сумі 11 071 (одинадцять тисяч сімдесят одну) гривню 2 копійки, з яких: 6 667,00грн - заборгованість по тілу кредиту; 3 903,02грн - заборгованість по відсотках; 501,00 грн - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі України, 34, офіс 333, ел. пошта: ucapital.inbox@gmail.com.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суд підписане 31.03.2026.

Суддя Ю. А. Скриль