Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №464/1134/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1134/26

пр.№ 3/464/655/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Шевців Марія Тарасівна, розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області, будучи суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03.02.2026 о 21:36 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення про те, що не подав вчасно декларацію через те, що у зв`язку із проведенням обшуку у нього була вилучена вся техніка.

Прокурор під час розгляду справи зазначив, що є всі підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 статті 172-6 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Львівській області від 30.01.2025 №86-о призначено з 04 лютого 2025 року ОСОБА_2 ?на посаду головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області за строковим призначенням, на умовах визначених статтею 10 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VII «ро правовий режим воєнного стану» (із змінами).

Згідно наказу начальника Головного управління ДПС у Львівській області від 08.12.2025 №953-0 припинено державну службу та звільнено 11 грудня 2025 року? ОСОБА_2 з посади головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області за угодою сторін згідно з частиною другою статті 86 Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII „Про державну службу" (із змінами).

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»,особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в», -« ґ» пункту 2 ч.1 ст.3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціямиТ.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, до 00:00 год. 11.01.2026.

Разом з тим, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями лише 03.02.2026 о 21:36 год., тобто несвоєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення №258 від 20.02.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- копією наказу начальника Головного управління ДПС у Львівській області від 08.12.2025 №953-0 , згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області з 11 грудня 2025 року;

- даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями лише 03.02.2026 о 21:36 год.;

- протоколом додаткового роз`яснення вимог ЗУ «Про запобігання корупції», в частині своєчасності подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самсоврядування перед звільненням та наступного року після припинення діяльності, пов`язаної з вионанням функцій держави, а також щодо обов`язку та термінів повідомлення про суттєві зміни у майновому стані,з якими ОСОБА_1 ознайомлений;

- визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Поважних причин щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні) у ОСОБА_1 не встановлено.

Суд не бере до уваги посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо поважності пропуску строку на подання декларації, оскільки поважними причинами пропуску строку визнаються об`єктивні, непереборні обставини, що не залежали від волі особи та перешкодили вчасно вчинити необхідні дії для подання декларацій.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 30.03.2026.

Суддя