Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №180/2097/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 30.03.2026

Справа № 180/2097/25

Провадження № 2-др/334/15/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Тимошенка А.В. про винесення додаткового рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

установив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2026 року позов первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 78 291,44 грн. та судовий збір у розмірі 784,22 грн. В задоволені решти вимог відмовити. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів відмовлено у повному обсязі..

Статтею 246 ЦПК України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Адвокат Тимошенко А.В. звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення в обґрунтування, якої вказав на те, що 17.12.2025 між ОСОБА_3 та адвокатом Тимошенком А.В. укладено договір про надання правничої допомоги, видано ордер на надання правничої допомоги.

Додатком 1 до договору ОСОБА_3 та адвокатом Тимошенком А.В. погоджено вид, об`єми та вартість юридичних послуг, які будуть надаватися в межах повноважень адвоката в частині комплексного надання правової допомоги, а саме: Ознайомлення з матеріалами справи, та за його результатами надання консультації – вартість 2000 грн. за комплексну послугу; Складання відзиву на позовну заяву – 4000 грн. за комплексну послугу; Складання зустрічної позовної заяви – 4000 грн. за комплексну послугу; Складання відповіді на відзив, заперечень, додаткових пояснень – 2000 грн. за комплексну послугу; Дистанційний супровід судового розгляду – 2000 грн. за комплексну послугу.

Додатком 3 до договору «Розрахунок вартості юридичних послуг (із змінами)» ОСОБА_3 та адвокатом Тимошенком А.В. погоджено зміну дистанційного супровіду судового розгляду на особисту участь адвоката у судовому засіданні – вартість – 2000 грн. за одне судове засідання. Таким чином, відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт та прибуткових касових ордерів, загальна сума судових витрат ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу склала 14 000 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково у розмірі 27,81 %, а у задоволенні 72,19 % позовних вимог відмовлено, витрати заявниці на професійну правничу допомогу підлягають розподілу пропорційно результату розгляду справи. З огляду на понесені заявницею витрати у розмірі 14 000 грн, з позивачів підлягає стягненню 10 106 грн 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Від заявника надійшла заява про вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі без його участі.

У судові засідання первісні позивачі та їх представник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи заперечень щодо заяви адвоката Тимошенка А.В. не надали.

Дослідивши доводи заяви, додані до неї документи суд дійшов до таких висновків.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до приписів статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Верховний Суд у своїй практиці сформулював позицію за змістом, якої практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 134ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 137ЦПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 141ЦПК України).

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Матеріалами справи підтверджується факт надання адвокатом правової допомоги Міхєєвій О.Г.. Зокрема, його участь у судових засіданнях та подання ним заяв по суті спору.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові у справі № 755/9215/15-ц від 19.02.2020 вказала, що із запровадженням з 15 грудня 2019 року змін до ЦПК законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Колегія суддів зазначила, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування таких витрат одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Такий же правовий висновок зробила Велика Палата ВС у справі № 755/9215/15-ц (постанова від 19.02.2020).

Суд, оцінивши опис робіт, які надані позивачу адвокатом Тимошенком А.В.., а також підтверджені доводи представника відповідача щодо ненадання адвокатом певного переліку послуг позивачу щодо її участі у судових засіданнях, вважає за необхідне частково задовольнити заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись статтями 246, 268,270 ЦПК України, суд

вирішив

стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати з надання правової допомоги у розмірі 10 106 (десять тисяч сто шість) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін