Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 30 березня 2026 р.
Справа: №303/2332/26
Суддя: Задорожко Д. А.
Справа № 303/2332/26
Провадження № 3/303/568/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08 березня 2026 року о 22 годині 46 хвилин на трасі АД М06 770 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Богдан»211010 н.з. НОМЕР_1 та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609829 від 08.03.2026, диском відеозапису та іншими матеріалами справ.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, самостійного заробітку не має, вчинене ним серйозних наслідків не спричинило, суд вважає, що його виправлення можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1,ч. 2 ст.126, 283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua