Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №442/1658/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1658/26

Провадження №2/442/1084/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04.03.2026 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 16 вересня 2011 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу у подружжя народились два сини: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 . Спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Зсилається на те, що у сторін наявні різні погляди на життя, вже більше 4 років вони не проживають разом, тривалий час відповідач проживає за кордоном, має іншу сім`ю. Сторони втратили почуття любові один до одного, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, фактично їхні шлюбні відносини припинені давно. Вказує, що розлучення це єдиний вихід для сторін, щоб побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю для їхніх дітей.Спору про поділ майна між ними немає.

У позові наголошує на тому, що відповідачу відомо про подання нею позову про розірвання шлюбу і він проти цього не заперечує, оскільки шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження нашої сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати , залишивши після розлучення її прізвище без змін.

05.03.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача,/а.с.18/.

Ухвалою від 05.03.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 31.03.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.19/.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано, відзиву на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 16.09.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , уклали шлюб, зареєстрований Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис 16, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після шлюбу – ОСОБА_6 ,/а.с.10/.

За час шлюбу в подружжя народилось двоє дітей : син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ,/а.с.11-12/.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, так як примирення між сторонами неможливе.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що у сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові один до одного, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені давно, сім`я фактично розпалась.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши прізвище позивачки без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 16 вересня 2011 року та зареєстрований Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис 16.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 31 березня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Курус Р.І.