Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №439/2370/25 — Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/2370/25

провадження № 3-в/439/3/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

31 березня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 20.01.2026 в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання постанови Бродівського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року по справі № 439/2370/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп., строком на один рік зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця.

В обґрунтування стверджує, що від має дуже скрутне матеріальне становище, ніяких доходів на даний час він не має, хворіє. Також зазначає, що він постійно хворіє, переніс два інфаркти та один інсульт, ніде не працює у зв`язку із поганим станом здоров`я. На даний час готує документи на оформлення групи інвалідності у зав`язку із важким станом здоров`я.

У судовому засіданні 12.03.2026 ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, зазначив, що хворіє, грошей не має, не працює, бо ніхто на роботу не бере. Просив відкласти розгляд вказаного клопотання для доручення доказів свого хворобливого стану.

31.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 20.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрано стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накладено на нього стягнення – штрафу 153 гривні. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ОСОБА_1 остаточно призначено стягнення - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яка постановою Львівського апеляційного суду від 16.02.2026 року залишена без змін, а апеляційна скарга адвоката Микитюка Степана Михайловича без задоволення ( а.с. 64).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу заявник просить розстрочити йому суму штрафу на один рік, оскільки має скрутне матеріальне становище та офіційно непрацевлаштований, постійно хворіє.

Разом з тим, суд зазначає, що офіційна непрацевлаштованість заявника не може бути підставою для розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу, оскільки залежить від волі самого заявника, а його працевлаштування є необхідністю, зважаючи на обов`язковість виконання постанови суду заявником. Хворобливий стан ОСОБА_1 не підтверджена жодними медичними даними.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу.

При цьому суд зазначає, що відмова у розстрочці виконання постанови не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою в разі наявності у неї належних та достатніх доказів для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 301,304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 20.01.2026 в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.В. Рахімова