Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №716/1883/25 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1883/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних - Кулінковича С.В., Лунгул Л.Ю.

з участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є рідним сином ОСОБА_2 . Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради №432 від 26.09.2025 ОСОБА_2 встановлено діагноз: виражена атеросклеротична деменція з психотичними включенями, потребує постійного стороннього догляду. На сьогоднішній день психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, в зв`язку з чим не контролює свої дії та не усвідомлює їх значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Данищук В.В. подав заяву з проханням розглянути справ у їх відсутності, вказав, що заяву підтримують, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи від органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі за наявними у справі матеріалами та поясненнями, наслідки прийняття рішення їм відомі.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта він не може особисто приймати участь у судовому засіданні.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - Павчук С.І. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Дієздатність вказує на передбачену нормами права здатність особи самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб`єктивні права і юридичні обов`язки.

Дієздатність це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються за значеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник.

Недієздатність втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.1989 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначено батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з копією Витягу з Реєстру територіальної громади, місце проживання ОСОБА_2 , зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.10.2001 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано в АДРЕСА_2 ) (а.с.5).

Згідно з виписок із медичних каток амбулаторного хворого №4688, №1829 ОСОБА_4 встановлено діагноз: (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення) –хронічний маячний розлад F22.8. (а.с.10,11).

Згідно Висновку ЛКК №432 виданого КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради ОСОБА_2 потребує потсійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №755 від 02.10.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Його сім`я складається з двох чоловік він та дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка, яка перебуває за межами України (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №754 від 02.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак проживає у за адресою АДРЕСА_3 у будинку своєї цивільної дружини. Його сім`я складається з трьох чоловік - дружина ОСОБА_5 , 1979 р.н., дочка ОСОБА_6 , 2018 р.н, син ОСОБА_7 , 2014 р.н. Також зазначено, що ОСОБА_1 здійснює належний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 і потребує постійного стороннього догляду. (а.с.12).

Висновком судово-психіатричного експерта №186 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє психічним захворюванням (психічним розладом) у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання (психічного розладу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням стану психічного здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати фактично брати участь в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні.

Інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім ОСОБА_1 судом не встановлено.

Питання щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном сина ОСОБА_1 слухалося на засіданні виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Розглянувши відповідну заяву ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання його недієздатним в судовому порядку ( рішення №162 від 06.11.2025 (а.с.36).

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, Висновок та рішення Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №162 від 06.11.2025 про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36, 37,38).

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

У відповідності до ст. 299 ЦПК України витрати на проведення судової психіатричної експертизи в розмірі 3460,98 гривень вважати такими, що відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст.258, 259, 264, 265, 293, 296, 300, 352-355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Кулінкович С.В.

Лунгул Л.Ю.