Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №309/4454/24 — Хустський районний суд Закарпатської області

Суд: Хустський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів

Дата: 30 березня 2026 р.

Справа: №309/4454/24

Суддя: Довжанин М. М.

Справа № 309/4454/24

Провадження № 1-кп/309/282/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 12024071050000128, внесене до ЄРДР від 23.02.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, уродженця с.Нанково Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12024071050000128 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12024071050000128 відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю прибуття обвинуваченого до суду за станом здоров`я.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, приходжу висновку про необхідність проведення судового засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Хустського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України, призначене на 09:30 год., 26.05.2026 р. – здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням платформи «ВКЗ» ЄСІТС, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити ОСОБА_4 забезпечення проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №12024071050000128 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України в режимі відеоконференції, в судовому засіданні, яке призначене на 09:30 год., 26.05.2026 р.

Копію ухвали про участь ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua