Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №302/530/20 — Хустський районний суд Закарпатської області

Суд: Хустський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Дата: 30 березня 2026 р.

Справа: №302/530/20

Суддя: Лук'янова О. В.

Справа № 302/530/20

Провадження № 1-кп/309/550/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12019070110000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3, 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3, 286 ч.2 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 31 березня 2026 року, на 10 годину 00 хвилин.

31 березня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслав клопотання про його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання, яке призначено на 3 березня 2026 року, на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій він зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 31 березня 2026 року, на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду кримінального провадження №12019070110000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3, 286 ч.2 КК України, яке призначено на 31 березня 2026 року, на 10 годину 00 хвилин, поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» захиснику ОСОБА_3 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua