Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №724/4127/24 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4127/24

Провадження № 3-в/724/4/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши подання провідного інспектора Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Балан О.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого 23 грудня 2024 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 року до Хотинського районного суду надійшло подання провідного інспектора Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Балан О.В., в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Хотинського районного суду від 23.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, мотивуючи тим, що 20.01.2025 року дана постанова надійшла до Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.

20.01.2025 року гр. ОСОБА_1 був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення до КП «Хотинблагоустрій» для відпрацювання суспільно корисних робіт. За вказаним викликом ОСОБА_1 не з`явився, по місцю проживання був відсутній.

17.04.2024 року повторно був направлений виклик для знайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення до КП «Хотинблагоустрій», однак ОСОБА_1 за вказаним викликом ОСОБА_2 не з`явився.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_2 направлялись запити до ЦНАП Хотинської міської ради, відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. однак вказаними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилось можливим.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 02.05.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину НОМЕР_2 . Станом на 21.11.2025 року вважається безвісті зниклим на полі бою 30.07.2025 року згідно сповіщення в/ч НОМЕР_2 .

Згідно відповідей на повторні запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті на полі бою 30.07.2025 року в районі н.м. Полтавка, Краматорського району, Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду, оскільки наявні підстави, що унеможливлють виконання постанови суду.

Провідний інспектор Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Балан О.В. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.12.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок).

Згідно з ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 11.1 Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2025 року гр. ОСОБА_1 був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення до КП «Хотинблагоустрій» для відпрацювання суспільно корисних робіт. За вказаним викликом ОСОБА_1 не з`явився, по місцю проживання був відсутній.

17.04.2024 року повторно був направлений виклик для знайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення до КП «Хотинблагоустрій», однак ОСОБА_1 за вказаним викликом ОСОБА_2 не з`явився.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 02.05.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину НОМЕР_2 . Станом на 21.11.2025 року вважається безвісті зниклим на полі бою 30.07.2025 року згідно сповіщення в/ч НОМЕР_2 .

Згідно відповідей на повторні запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті на полі бою 30.07.2025 року в районі н.м. Полтавка, Краматорського району, Донецької області.

Пунктом 15.1 Порядку передбачено, що однією з підстав припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи наведене, судом установлено, що ОСОБА_2 є безвісно зниклим, не мав наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, оскільки був призваний на військову службу за мобілізацією, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини перебувають поза межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність припинити виконання постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

За таких обставин подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Балан О.В. - задовольнити.

Припинити виконання постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК