Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №191/2377/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2377/26

Провадження № 3/191/657/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали: справа №191/2377/26 (провадження № 3/191/657/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справа №191/2374/26 (провадження №3/191/655/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, справа №191/2383/26 (провадження №3/191/663/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справа №191/2380/26 (провадження №3/191/660/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, виходячи з наступного.

По вищевказаним справам правопорушником є одна й та ж сама ОСОБА_1 , який притягується за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною 2 ст.250 КУпАП передбачено, що при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4- 172-9,172-9-2цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки дані адміністративні справи складені відносно однієї особи і знаходяться в провадженні однієї і тієї ж посадової особи, суд вважає необхідним дані адміністративні справи об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/2374/26 (провадження № 3/191/655/26) та викликати в судове засідання правопорушника та прокурора.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП, справи: №191/2377/26 (провадження № 3/191/657/26), №191/2374/26 (провадження №3/191/655/26), №191/2383/26 (провадження №3/191/663/26), №191/2380/26 (провадження №3/191/660/26) в одне провадження присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/2374/26 (провадження № 3/191/655/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина