Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №185/14501/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/14501/25

Провадження № 2/185/1201/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Янцеловського М.Ф., розглянувши у відкритому, підготовчому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позов зазначає, що відповідач не виконує свої батьківськи обов`язки відносно їх неповнолітньої дитини, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача, кожен окремо, позов підтримали, просили суд позбавити відповідача батьківських прав. Обґрунтовуючи свої вимоги посилалися на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позові і не заперечувала проти позовних вимог.

Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне.

З 28.08.2009 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької, актовий запис № 554.

Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Сімейне життя між не склалося, позивач з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на подальше життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин в 2013 році.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2015 року по справі № 235/8031/15-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

27.11.2015 року позивач повторно вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 .

Донька постійно проживає в сім`ї позивача та її чоловіка.

Відповідач з 2013 році перебуває невідомо де, з народження доньки він нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання дитини: не дивлячись на відомі йому телефони позивача, які не мінялись, не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для розвитку.

На попередні звернення позивача приймати участь у вихованні та утримання дитини відповідач не реагує.

Останнє спілкування з дитиною було в батька влітку 2015 року, з того часу відповідач жодного разу з дитиною не спілкувався і не намагався ні зустрітись з донькою, ні поспілкуватись з ним по телефону.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується відповідним висновком від 13.10.2025 року.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, поведінка шкодить інтересам дитини, його слід позбавити батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав батька чи матері, які, починаючи з моменту народження дитини, фактично самоусунулися (ухилилися) від її виховання, не піклувалися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя тощо, відповідає найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення від виховання батьком дитини.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (рнокпп не відомий) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп не відомий) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) витрати на судовий збір в сумі 1211.20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін