Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №178/2576/25 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2576/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Приходька О.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 з 19 грудня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спочатку шлюбні відносини між ними були добрими, але згодом почали виникати непорозуміння, зв`язку з чим припини шлюбні взаємини та з 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому позивач просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приходько О.М., згідно заяви, просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , згідно заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 19 грудня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, з 2022 року проживають окремо, позивач не бажає примирятися з відповідачкою. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін та неповнолітніх дітей.

Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2009 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 900 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « ОСОБА_6 ».

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк