Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №522/3417/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Суд: Приморський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності

Дата: 26 березня 2026 р.

Справа: №522/3417/26

Суддя: Єршова Л. С.

Справа №522/3417/26

Провадження №3/522/1964/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює: касир-стажер обмінного пункту валют «NA MOMENTE», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року о 16.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Грецька №45 обмінний пункт валют «NA MOMENTE», здійснив валютні операції без державної реєстрації та ліцензії від НБУ, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

За цим фактом співробітником поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756847 від 17.02.2026 року за ч.1 ст.164 КУпАП.

19.03.2026 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання, згідно якого зазначив, що вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП визнає в повному обсязі, щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №756847 від 17.02.2026 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Досліджуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення та подане клопотання, суддя враховує дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття порушника та вчинення ним правопорушення вперше, при цьому суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження, позиція судді ґрунтується на тому, що санкція ч.1 ст.164 КУпАП є чітко визначеною та не передбачає такого виду стягнення, як попередження.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу без конфіскації об`єктів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, p:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 /pravo1/KD0005.html?pravo=1#1565" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">164, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів правопорушення.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua