Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №130/88/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/788/2026

130/88/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця до закінчення нею навчання та 2500 грн судових витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області шлюб між батьками позивача ОСОБА_1 було розірвано. Відповідно до рішення суду від 08.04.2014 з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2014 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач навчається на 2 курсі денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю «225 Медична психологія» (контракт) Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, термін навчання до 01.07.2030 року. Позивач проживає в гуртожитку, домовитися з відповідачем про добровільну допомогу не вдалося. Позивачу ОСОБА_1 одній матеріально важко забезпечувати себе, розміру доходу її матері не вистачає в повній мірі для її забезпечення. Позивачу необхідно купувати продукти харчування, медичні препарати, предмети гігієни та одяг, купувати навчальну літературу, оплачувати вартість транспортних послуг на дорогу до місця навчання та у зворотному напрямку (мінімум один раз на тиждень, вартість квитка складає 120 грн.), проживання в гуртожитку, що є фінансово затратним. Існує потреба в купівлі ноутбука, що є дороговартісним придбанням, оскільки для здобуття освіти високофункціональний ноутбук є необхідністю, так як велика частина навчання покладається на самостійне опрацювання матеріалу вдома через мережу Інтернет.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2026 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова від 25.12.2025 №05/1-987 ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти 2 курсу денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю «225 Медична психологія». Навчається за контрактом. Термін навчання з 01.01.2024 по 01.07.2030 року.

Згідно копії довідки Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова від 19.08.2025 №19/2049 ОСОБА_1 була здійснена плата за навчання в сумі 18150 грн. за І семестр 2024/2025 н.р. та в сумі 18150 грн. за ІІ семестр 2024/2025 н.р.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок батьків утримувати дитину та те, що відповідач визнав позов суд прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 13.01.2026 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 13.01.2026 року до закінчення нею навчання 01.07.2030, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку..

У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивач ОСОБА_1 надала договір про надання правової допомоги, детальний опис робіт та квитанцію б/н від 07.01.2026, згідно яких загальна вартість наданих адвокатських послуг позивачу ОСОБА_1 склала 2500 гривень.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Заяви відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру витрат на правничу допомогу матеріали справи не містять. А тому у суду відсутні підстави робити висновок про неспівмірність витрат на правову допомогу без відповідної заяви відповідача.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за надання правничої допомоги в заявленому позивачем розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статями 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.01.2026 року і до закінчення нею навчання 01.07.2030 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1331,20 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя