Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Дата: 11 березня 2026 р.
Справа: №761/6779/26
Суддя: Мартинов Є. О.
Справа № 761/6779/26
Провадження № 3/761/2157/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 178 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742291, 23 грудня 2025 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, у дворі житлового будинку № 22, неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Shake» у забороненому законом громадському місці.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття, а також не спростувала доводи, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 .
Так, відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неповнолітня.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742291 від 24 грудня 2025 року, рапорт інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва Дубіль З., фототаблицю, приходжу до висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.
В той же час, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283-285, 287-291 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП (протокол серії ВАД № 742291 від 24 грудня 2025 року).
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Євген МАРТИНОВ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua