Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №710/183/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/183/26

Провадження № 2/710/397/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді – Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – Слободяник І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна. до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

13.02.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васильків Звенигородського району Черкаської області, а саме: на частину житлового будинку, який розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м., з відповідною частиною житлових будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 складовими якого є: житловий будинок А, веранда а, сараю Б, прибудови б, сажу В, гаража Г, вбиральні Д, погреба п/д, жомової ями Е, колодязя К, погреба п/д 1, воріт з хвірткою №1, огорожі №2.

Аргументи учасників справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васильків, Шполянського району Черкаської області помер батько позивачки ОСОБА_3 . За життя, 13.05.2010 ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 , 06.10.2025 звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П. на тій підставі, що на час смерті постійно проживала із спадкодавцем. Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 137/2025, номер у спадковому реєстрі №74686708 від 06.10.2025.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складовими якого є: житловий будинок А, загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м., веранди а, сараю Б, прибудови б, сажа В, гаража Г, вбиральні Д, погреба п/д, погреба п/д 1, жомової ями Е, колодязя К, воріт з хвіткою №1, огорожі №2.

08.12.2025 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 514-02-31 від 08.12.2025, якою відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва є відсутні відомості та інформація необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а видача такого свідоцтва суперечить законодавству України.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй частку в будинковолодінні по АДРЕСА_1 успадкувала її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Республіки Молдова, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05.09.2025 приватним нотаріусом Звенигордського районного нотаріального округу Черкаської області Горбач В.П. зареєстроване в реєстрі за № 1939. Успадковане частку після смерті ОСОБА_4 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 10.09.2025 подарувала ОСОБА_2 , що підтверджується договором дарування частки житлового будинку, посвідченим 10.09.2025 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбач В.П., зареєстрованим в реєстрі за № 1972.

Згідно висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки №0042/он-26 від 22.01.2026, ринкова вартість частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становить 34850,00 грн.

На теперішній час позивачка, як спадкоємець майна, позбавлена права вільно розпоряджатися спадщиною, оскільки не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті свого батька.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений у спосіб згідно чинного законодавства, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника за наявними у справі доказами, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшла заява у якій міститься прохання проводити розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 16.02.2026р. відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 26.03.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно із копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01.07.1976 виданого органом реєстрації с. Васильків, Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено запис № 18. Батьками записані: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 від 22.02.2003 виданого Виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт одруження 22.02.2003 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про що зроблено запис за №1. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінилося на -« ОСОБА_8 ». (а.с.17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року, про що 13.08.2021 року складено відповідний актовий запис №471 та підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 виданого 13.08.2021 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.18).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів все своє майно, де б не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 згідно копії заповіту, який посвідчений 13.05.2010 секретарем Васильківської сільської ради (а.с.19).

Згідно копії довідки №535 від 06.10.2025 виданої старостою Васильківського ст. округу, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 в будинку, який на праві особистої власності належить йому та знаходиться на земельній ділянці 0,2600 га, яка не приватизована. Разом з ним на час смерті постійно проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.20).

За даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82782441 від 06.10.2025 виданого приватним нотаріусом Білоусом В.П., наявна інформація про спадкову справу, номер у спадковому реєстрі – 74686708, номер у нотаріуса - 137/2025. Місце заведення – Черкаська область, Звенигородський район, Приватний нотаріус Білоус В.П. дата заведення – 06.10.2025. Спадкодавець – ОСОБА_3 . (а.с.21).

Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 453, реєстровий номер 2-453, станом на 30.09.2004 підтверджується наявність житлового будинку площею 69,7 кв.м., житловою площею – 47,0 кв.м. Відповідно до характеристик будинку, житловий будинок позначений літерою А, веранда позначена літерою а, сарай позначений літерою Б, прибудова позначена літерою б, саж позначений літерою В; гараж позначений літерою В; гараж позначений літерою Г, вбиральна позначена літерою Д, колодязь позначений літерою К, погріб позначений п/д, ворота з каліткою позначені №1, огорожа позначена №2, погріб позначений п/д, жомова яма позначена літерою Е. (а.с. 22-29).

За змістом рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2004 проведено розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на веранду площею 10,3 кв.м., коридор площею 6,5 кв.м., кухня – 5,9 кв.м., кімнату №4 – 16,5 кв.м., загальною площею 39,2 кв.м., або 55% всього будинку, вартістю 2859 грн. До даної квартири виділити: сарай №2 вартістю 987 грн, сарай №3 вартістю 1171,00 грн, а всього на суму 5017 грн. Визнано за ОСОБА_3 право власності на кімнату №5 площею 10,1 кв.м., кімнату №6 площею 20,4 кв.м., загальною площею 30,5 кв.м. або 45% всього будинку, вартістю 2283 грн. До даної квартири виділити: погріб вартістю 457 грн; гараж вартістю 910 грн ,сарай №1 вартістю 956 грн; прибудову вартістю 373 грн, саж вартістю 57 грн, а всього на суму 5036 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 19 грн грошової компенсації за більшу частку виділеного майна у спірному домоволодінні. Залишити в загальному користуванні: криницю вартістю 398 грн; вбиральню вартістю 276., дерев`яну огорожу 463 грн, ворота з хвірткою вартістю 293 грн, загальною вартістю 1430 грн. Виконання загальнобудівельних робіт по закладці дверей із приміщення №4 в приміщення №5 та №6, а також з приміщення №2 в приміщення № 6 покласти на ОСОБА_4 . Влаштування входу в приміщення №5 покласти на ОСОБА_3 . (а.с. 30-32).

Відповідно до копії договору дарування частки житлового будинку від 10.09.2025 року, посвідченого Горбачем В.П. – приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області, зареєстровано в реєстрі за №1972, ОСОБА_5 (Дарувальник) передала, а ОСОБА_2 (обдарована) прийняла у власність частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок, літ. А, веранда літ. а, сарай, літ. Б, прибудова, літ б, саж, літ. В, гараж, літ Г, вбиральня літ. Д, колодязь, літ К, погріб, літ. п/д, ворота з каліткою №1, огорожа №2, погріб, літ. п/д, жомова яма, літ. Е. Загальна площа житлового будинку складає 69,7 кв.м., житлова – 47,00 кв.м. (а.с. 37-37).

За даними копії витягу з державного реєстру речових прав № 442892776 від 10.09.2025, сформованого приватним нотаріусом Горбачем В.П., Звенигородський районний нотаріальний округ Черкаська обл., ОСОБА_2 є власником частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 3198337371020. Документи подані для державної реєстрації: договір дарування, серія та номер: 1972, виданий 10.09.2025, видавник Горбач В.П., приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області. (а.с.38).

Відповідно до довідки комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації Шполянський відділок від 12.01.2026 №4, станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 – зареєстровано у Шполянському виробничому відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в кн..2, реєстровий №453 за: ОСОБА_4 – частка 1/2, на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2004 ; ОСОБА_3 – частка 1/2, ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2004 (а.с.39).

Відповідно до довідки комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації Шполянський відділок від 12.01.2026 №4(о), при проведенні технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу №1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14.11.2025 встановлено наявність житлового будинку з верандою, літ. А, а – загальний розмір 69,7 кв.м., розмір житлової площі 47,0 кв.м., сарай – літ. Б, прибудова – літ. б, гараж – літ. Г, вбиральня – літ. Д, погріб – п/д; погріб – п/д1, жомова яка – літ. Е, колодязь – літ. К, ворота з хвірткою - №1, огорожа - №2. (а.с.40).

Згідно висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки наданої ТОВ «Земельне бюро «ХРЕЩАТИК», дата оцінки 22.01.2026 року, назва об`єкта оцінки – житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею – 69,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Ринкова вартість становить 69 700,00 грн, розрахункова вартість частки 34 850,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп). (а.с. 41-42).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2025, винесену приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом Василем Пантелеймоновичем, вих. № 514/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с.43).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За змістом п.3. ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно п.4.15 Глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Вимоги п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” передбачають, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 1 абз.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», акцентовано, на тому, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Нормами ч.1 ст. 1298 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч.1 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

За змістом статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с.16-18). Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Звенигородського району Черкаської області Білоусом В.П. 06.10.2025 було заведено спадкову справу №137/2025, номер у спадковому реєстрі 74686708, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів все свою майно, яке йому належало на момент смерті ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 13.05.2010 посвідченого секретарем Васильківської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за №56. (а.с.19).

На момент смерті, ОСОБА_3 , на праві спільної часткової власності належало будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шполянський виробничий підрозділ Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації № 4966798 від 06.10.2004, номер запису: 453 в книзі 2. (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом. На момент смерті позивачка проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується копією довідки від 06.10.2025 №535 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади. (а.с. 20).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом абз. 12, 13 п.3.1. листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2004 мирову угоду сторін затверджено на слідуючих умовах: за ОСОБА_3 визнається право власності на частину ідеальної долі в будинковолодінні в АДРЕСА_1 , вартістю 3 тис. грн. За ОСОБА_4 визнається право власності на частину ідеальної долі в будинковолодінні в АДРЕСА_1 , вартістю 3 тис. (а.с. 27). Зазначена ухвала була реалізована, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шполянський виробничий підрозділ Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації № 4966798 від 06.10.2004, номер запису: 453 в книзі 2. (а.с.28).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2004 проведено розподіл буднковолодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на веранду площею 10,3 кв.м., коридор площею 6,5 кв.м., кухня – 5,9 кв.м., кімнату №4 – 16,5 кв.м., загальною площею 39,2 кв.м., або 55% всього будинку, вартістю 2859 грн. До даної квартири виділити: сарай №2 вартістю 987 грн, сарай №3 вартістю 1171,00 грн, а всього на суму 5017 грн. Визнано за ОСОБА_3 право власності на кімнату №5 площею 10,1 кв.м., кімнату №6 площею 20,4 кв.м., загальною площею 30,5 кв.м. або 45% всього будинку, вартістю 2283 грн. До даної квартири виділити: погріб вартістю 457 грн; гараж вартістю 910 грн ,сарай №1 вартістю 956 грн; прибудову вартістю 373 грн, саж вартістю 57 грн, а всього на суму 5036 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 19 грн грошової компенсації за більшу частку виділеного майна у спірному домоволодінні. Залишити в загальному користуванні: криницю вартістю 398 грн; вбиральню вартістю 276., дерев`яну огорожу 463 грн, ворота з хвірткою вартістю 293 грн, загальною вартістю 1430 грн. Виконання загальнобудівельних робіт по закладці дверей із приміщення №4 в приміщення №5 та №6, а також з приміщення №2 в приміщення № 6 покласти на ОСОБА_4 . Влаштування входу в приміщення №5 покласти на ОСОБА_3 . (а.с. 30-32).

Зазначене рішення не було реалізоване ОСОБА_3 , відповідно не було зареєстровано право власності на окремий об`єкт житлової нерухомості за спадкодавцем, що підтверджується інформацією про зареєстроване право власності, наданою Комунальним підприємством «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» Шполянський відділок у листі від 12.01.2026 №4. (а.с. 39).

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , стало відсутність документів про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2004, тобто не надано документів для вчинення нотаріальної дії. (а.с. 43).

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у оформленні спадщини буде невиправданим втручанням у його приватну сферу і становитиме для нього надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.

Ураховуючи наявні матеріали справи та встановлені обставини, суд вважає, що позивач будь-яким іншим шляхом не зможе захистити своє право, що унеможливить використати механізм визнання права власності на майно.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку захисту права в цьому випадку не існує, тому позов потрібно задовольнити.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить залишити судові витрати на своєму рахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 51 Конституції України, ст. 5, 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1297,1298 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_4 , паспорт громадянина з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , дата видачі – 18.08.2021, орган видачі – 7133, інші відомості про особу суду невідомі, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Васильків Звенигородського району Черкаської області, а саме: на частину житлового будинку, який розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м., з відповідною частиною житлових будівель та споруд, складовими якого є: житловий будинок – позначений літерою А, веранди – позначеної літерою а, сараю – позначеного літерою Б, прибудови позначеної літерою б, сажу – позначеного літерою В, гаража – позначеного літерою Г, вбиральні – позначеної літерою Д, погреба -п/д, жомової ями позначеної літерою Е, колодязя позначеного літерою К, погреба - п/д 1, воріт з хвірткою №1, огорожі №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.П. Побережна