Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №700/1273/25 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1273/25

Провадження № 2/700/128/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/1273/25 провадження №2/700/128/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача - адвокат Дармограй Анастасія Тимофіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.08.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №507548-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №507548-КС-001 від 15.08.2024 у розмірі 15749,67 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту. В іншій частині просить відмовити, оскільки нараховані відсотки значно перевищують розумні межі, загальний розмір заборгованості є завищеним, що порушує принципи справедливості та розумності. Крім того, просить врахувати його матеріальне становище.

26 березня 2026 року від представника позивача Басалиги Д.М., яка діє в інтересах ТОВ «Бізнес Позика», засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшли додаткові пояснення у справі, у яких представник позивача просить врахувати додаткові пояснення при розгляді справи. В поясненнях зазначає, що відповідач не заперечує щодо укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та наявність заборгованості по кредитному договору. Вказує, що укладений кредитний договір містить усі істотні умови, зокрема, про тип кредиту, процентну ставку, комісію за надання кредиту, строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором, тощо. Наголошує, що проценти на залишок заборгованості по кредиту, наявний на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування кредитом, із урахуванням дня перерахування та дня повернення кредиту нараховувалися лише протягом строку кредитування, визначеного у Договорі. При цьому, саме порушення позичальником графіку платежів закономірно призвело до збільшення загальної вартості кредиту. Звертає увагу, що суд не може зменшити розмір нарахованих процентів, виходячи із принципу розумності та добросовісності. Вважає, що наданий детальний розрахунок заборгованості по кредиту, який ґрунтується на умовах кредитного договору, є чітким та зрозумілим. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали даної справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.08.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №507548-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 15.08.2024 направило позивачу пропозицію (оферту) укласти Договір №507548-КС-001 про надання кредиту, а відповідач прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладання Договору №507548-КС-001.

Таким чином, 15.08.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №507548-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-8611, на номер телефону НОМЕР_1 у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Строк, на який надається кредит - 24 тижні, дата повернення кредиту - 30.01.2025, стандартна процентна ставка - 1,50 %, знижена процентна ставка - 1,14462815 %.

Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

Водночас, ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №507548-КС-001 від 15.08.2024, відповідно до розрахунку заборгованості лише частково здійснив оплату на загальну суму 2284,39 грн, в зв`язку з чим, станом на 24.12.2025 утворилась заборгованість в розмірі 15749,67 грн, з яких:

5000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту;

10500,00 грн - сума прострочених платежів по процентам;

249,67 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу та заборгованості за комісією підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо стягнення процентів, суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №507548-КС-001 від 15.08.2024 по несплаченим процентам у загальному розмірі 10500,00 грн, що нараховані відповідно до кредитного договору.

Суд не погоджується з розміром процентів за користування кредитом, які просить стягнути позивач, з таких підстав.

Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

22.11.2023 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023 року, та яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема до ст. 8 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», з відповідними змінами, внесеними Законом №3498-ІХ, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

В той же час, пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Позивач, не зважаючи на набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, не привів умови вказаного договору у відповідність до вимог чинного законодавства в частині нарахування щоденної процентної ставки і продовжив нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитними коштами у розмірах, що перевищували максимально допустимий розмір щоденної відсоткової ставки, визначений законодавством.

З огляду на викладене, дії позивача безумовно порушували права відповідача порівняно з іншими споживачами фінансових послуг, а положення кредитного договору в частині нарахування щоденної відсоткової ставки були несправедливими, а тому при вирішенні даного спору розмір заборгованості за процентами підлягає зміні з урахуванням положень законодавства.

За зробленим судом розрахунком з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Бізнес Позика» необхідно стягнути заборгованість за процентами в сумі 6659,32 грн. Такий розмір заборгованості за процентами нараховано позивачем за період з 15.08.2024 року по 20.08.2024 року включно, що становить 343,38 грн та перераховані судом за процентною ставкою 1 % в період з 21.08.2024 року по 30.01.2025 року включно (5000*1%*162 дні) в сумі 8100,00 грн. Отже, загальний розмір заборгованості за процентами складає: 6659,32 грн (343,38 грн + 8100,00 грн - 1784,06 грн (часткова оплата відсотків)).

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №507548-КС-001 від 15.08.2024, який був укладений між відповідачем та ТОВ «Бізнес Позика», в обумовлені договором строки, та враховуючи відсутність відомостей про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за договором перед позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підлягають до часткового задоволення та стягнення заборгованості в сумі 11908,99 грн, яка складається із 5000,00 грн - сума основного боргу за тілом кредиту, 6659,32 грн - процентів за користування кредитними коштами та 249,67 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №21662 від 18.12.2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн, який він просить стягнути з відповідача.

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (75,61 %) в розмірі 1831,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача - адвокат Дармограй Анастасія Тимофіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №507548-КС-001 від 15.08.2024 у розмірі 11908,99 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот вісім гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 1831,58 грн (одна тисяча вісімсот тридцять одна гривня 58 копійок) - у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411 м.Київ.

Представник позивача - Дармограй Анастасія Тимофіївна, реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ