Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №378/269/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/269/26

Провадження № 3/378/133/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «ТК «Трансмарін», раніше за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01 березня 2026 року, близько 08 години 00 хвилин, на 125 км автодороги Київ – Одеса (М – 05), керуючи автомобілем марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в правій крайній смузі руху, під час об`їзду вибоїн на проїжджій частині, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в сусідній смузі руху в тому ж напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів з отриманням ними механічних пошкоджень та матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що все сталося не навмисно, про що до суду подав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підтвердив, про що до суду подав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603373 від 01.03.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними ними 01.03.2026р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.03.2026 року та схемою до нього, заявамиОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданими до суду від 30.03.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко