Суд: Згурівський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата: 29 березня 2026 р.
Справа: №365/88/26
Суддя: Хижний Р. В.
Справа № 365/88/26
Номер провадження: 3-в/365/3/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2026 року с-ще Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/88/26 від 04 березня 2026 року в частині сплати штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Згурівського районного суду Київської області від 04 березня 2026 року у справі № 365/88/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки він немає змоги оплатити штраф в повному обсязі одним платежем. ОСОБА_1 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 працює у філії «Згурівське РайДУ» ДП «Київський облдоруп» на посаді сторожа. Заробітна плата складає від 8720,63 грн до 9263,54 грн, що в середньому з урахуванням відрахувань складає в середньому 7150,92 грн до 7596,10 грн. Його дружина ОСОБА_4 працює у КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» на посаді молодшої медичної сестри поліклінічного відділення з 28 листопада 2016, але на даний час перебуває відпустці по догляду за дитиною у зв”язку з тим, що дитина потребує постійного домашнього догляду. ОСОБА_4 перебуває на обліку у ГУ ПФУ у Київській області та з 01.10.2025 по 31.03.2026 та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, яка орієнтовно складає 3000,00 грн в місяць. У зв”язку з тим, що дохід ОСОБА_1 є незначним, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина, а також зважаючи на значний розмір штрафу, який у разі несвоєчасної сплати стягується у подвійному розмірі, він не має можливості сплатити штраф одним платежем у визначений строк. Судовий збір ним сплачено повністю. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови суду в частині штрафу на строк п”ять місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами по 3400,00 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві поданій через канцелярію суду просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено лише питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 04 березня 2026 року по справі № 365/88/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (а.с. 7-9). Судовий збір сплачений у повному обсязі, натомість сума штрафу залишилась несплаченою.
Постанова набрала законної сили 15 березня 2026 року (а.с. 25).
Враховуючи майнове та сімейне становище ОСОБА_1 , який має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину (а.с. 11-13,15-17), отримувану ним заробітну плату, розмір якої є незначним (а.с. 10), а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою строком на п”ять місяців з сплатою рівними частинами по 3400,00 грн щомісячно, починаючи з квітня 2026 року.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283,284,301,304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/88/26 від 04 березня 2026 року в частині сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з квітня 2026 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Хижний
Оригінал: reyestr.court.gov.ua