Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №359/468/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/468/26

Провадження 2/359/2826/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М

участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 21.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м.Києва між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №316.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м.Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено запис №316. Після реєстрації шлюбу у подружжя прізвище ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.03.2014 року.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати- ОСОБА_1 . Це підтверджується роздруківкою з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія».

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м.Києва, запис №316 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.