Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №295/3128/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3128/26

Категорія 146

3/295/1110/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 592919 від 16.02.2026 року, 16.02.2026 року о 10 год. 30 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. Київська та вул. І. Мазепи, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Volkswagen Amarok, н.з. НОМЕР_2 , проїхавши перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки MAN н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який їхав по вул. І. Мазепи в бік вул. М. Грушевського. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.ґ) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що їхав в колоні із увімкненими спеціальними звуковими та світловими сигналами, супроводжував конвой, надав копію наказу № 247 від 16.02.2026 року "Про службове відрядження" та дозвіл від 06.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 592917 від 16.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; схему місця ДТП.

Відповідно до п. 8.7.3. ґ) ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення:

жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених судом доданих до протоколу матеріалів (зокрема схема місця ДТП, в якій вказана дорожня обстановка, розташування транспортних засобів, отримані автомобілями пошкодження, відеозапису), пояснень ОСОБА_1 , у суду наявні підстави для висновку про те, що наданими суду доказами поза всяким сумнівом не доведено порушення ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3. ґ) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю.Луньова