Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №274/7091/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Дата: 29 березня 2026 р.

Справа: №274/7091/25

Суддя: Хуторна І. Ю.

Справа № 274/7091/25

Провадження № 2/0274/835/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" березня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,

розглянувши у відкритому судовому заяву питання ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

24.03.2026 суд ухвалив рішення у справі № 274/7091/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким частково задовольнив позов.

Суд визнав незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ», поновив ОСОБА_1 на роботі водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» з 25 червня 2025 року.

Також суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу із 25 червня 2025 року до 24 березня 2026 року в розмірі 185 714 гривень 10 копійок.

Проте встановлено, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання допуску рішення в частині поновлення на роботі до негайного виконання відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Учасники справи в судове засіданні не з`явилися. Про судовий розгляд повідомлені належним чином. Будь-яких заяв до суду не направили.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Таким чином, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо допуску рішення до негайного виконання, в частині поновлення позивача на роботі.

Керуючись ст. ст. 263–265, 270, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ухвалити додаткове рішення.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/7091/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ», місце знаходження за адресою: Волинська область, Володимирський р-н, с. Осмиловичі, вул. Львівська, 26, ЄДРПОУ 43671400.

Суддя І.Ю. Хуторна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua