Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Дата: 29 березня 2026 р.
Справа: №274/7091/25
Суддя: Хуторна І. Ю.
Справа № 274/7091/25
Провадження № 2/0274/835/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"30" березня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,
розглянувши у відкритому судовому заяву питання ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
24.03.2026 суд ухвалив рішення у справі № 274/7091/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким частково задовольнив позов.
Суд визнав незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ», поновив ОСОБА_1 на роботі водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» з 25 червня 2025 року.
Також суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу із 25 червня 2025 року до 24 березня 2026 року в розмірі 185 714 гривень 10 копійок.
Проте встановлено, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання допуску рішення в частині поновлення на роботі до негайного виконання відповідно до ст. 430 ЦПК України.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Учасники справи в судове засіданні не з`явилися. Про судовий розгляд повідомлені належним чином. Будь-яких заяв до суду не направили.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.
Таким чином, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо допуску рішення до негайного виконання, в частині поновлення позивача на роботі.
Керуючись ст. ст. 263–265, 270, 430 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ухвалити додаткове рішення.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/7091/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТОЛ БУСТРЕВЕЛ», місце знаходження за адресою: Волинська область, Володимирський р-н, с. Осмиловичі, вул. Львівська, 26, ЄДРПОУ 43671400.
Суддя І.Ю. Хуторна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua