Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №274/3256/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3256/25 Провадження № 2/0274/346/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" березня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном, в тому числі і житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько постійно проживав без реєстрації у будинку за вказаною адресою до дня смерті.

Спадкодавець, тобто батько позивачки, за життя заповіт не склав, вона є його єдиною дочкою і єдиною спадкоємицею за законом на його майно. У спадщину позивачка вступила своєчасно шляхом фактичного прийняття спадщини та подачею заяви на прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г. А., що мало місце 05.08.2019 та якою було заведено спадкову справу №29/2019.

29.10.2024 представник позивачки за довіреністю звернувся до приватного нотаріуса Вовк Г. А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька позивачки на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вихідним №103/02-31 від 29.10.2024 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності щодо належності цього майна спадкодавцеві. Також Представнику було роз`яснено право звернутися до суду для оскарження вказаної постанови.

Позивачка вважає, що має право на спадкування житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку статті 1261 ЦК України.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г. А. копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2025 до суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи № 29/2019 відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.06.2025 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.

02.10.2025, 16.12.2025 та 05.02.2026 судові засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

У судове засідання 11.03.2026 представник позивача не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомляв, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник Швайківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До матеріалів справи долучено заяву Швайківської сільської ради про розгляд справи без участі представника (а.с.101).

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника позивача, останній не надав суду доказів, які підтверджують поважність причин неявки у судове засідання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ст. ст. 244, 259 ЦПК України в судовому засіданні 11.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено на десять днів.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Так, статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями статті 1217 Цивільного кодексу Україна встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки.

За змістом наведених норм до спадкоємців переходять лише ті права та обов`язки (спадщина) спадкодавця, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Верховний Суд України в п. 23Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_4 ) є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та паспорта позивача серії НОМЕР_3 (а. с.10, 16, 17).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/014563473, сформованого 03.12.2024, зареєстрована адреса місця проживання ОСОБА_1 з 27.02.2024: АДРЕСА_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с.12).

Згідно довідки, виданої Слободищенським старостинським округом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 27.09.2024 за вих. №112, ОСОБА_2 проживав без реєстрації до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; в господарстві проживав один (а. с. 15).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г. А. від 29.10.2024 № 103/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с. 18).

Відповідно до довідки №26 від 05.09.2024, виданої старостою Швайківської сільської ради Слободищенського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області, згідно даних погосподарських книг №9 за 2011 — 2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 , погосподарських книг №9 за 2016 — 2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 , за померлим ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , власності не рахується під АДРЕСА_1 . За даною адресою реєстрація будь-яких осіб відсутня (а.с.19).

Протоколом № 9 (архівний витяг) засідання правління КСП ім. Корольова с.Слободище Бердичівського району Житомирської області від 06.08.1998 затверджено договори про виділення жилих будинків в рахунок оплати праці з щомісячним відрахуванням заробітної плати 70 % (а.с.20).

Згідно довідки №169 від 11.10.2024, виданої Бердичівським БТІ, відповідно до наявних даних паперових носіїв станом на 31.12.2012 на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності не оформлено, правоустановчий документ в БТІ не зареєстрований.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений технічний паспорт на ім`я позивачки, з якого вбачається, що будинок 1989 року забудови (а. с. 22 - 37).

Відповідно до витягу №5005075592622 від 14.03.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, серед об`єктів нерухомого майна, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на наступне майно: земельні ділянки с. Слободище, кадастрові номери №№1820886300:02:000:0006, 1820886300:05:000:0026 (видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2019), 1820886300:03:000:0013, 1820886300:05:000:0027, 1820886300:02:000:0007 (витяг з розпорядження Бердичівської РДА від 03.12.2018) (а.с.38-42).

Відповідно до витягу №5005075592622 від 14.03.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а. с. 43).

Згідно матеріалів спадкової справи № 29/2019, заведеної після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення КП «Трудовий архів Бердичівського району» від 16.12.2025 № 50, на зберігання до КП «Трудовий архів Бердичівського району» передано документи ліквідованого КСП ім. Корольова с.Слободище Бердичівського району Житомирської області. У фондах архіву в наявності відомості обліку розрахунків по оплаті праці працівників вказаного колгоспу, який в послідуючому перейшов у ім. Корольова с.Слободище Бердичівського району, починаючи з 1944 по 2005. Документи щодо робітника КСП ОСОБА_2 є в наявності. У вказаних документах відсутня інформація щодо відрахування із його заробітної плати коштів у рахунок сплати вартості за виділений йому будинок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав її батькові ОСОБА_2 , який за життя не оформив на нього право власності, позивач та її представник документи на підтвердження права власності ОСОБА_2 суду не надали, що свідчить про те, що позовні вимоги є передчасними, внаслідок чого у суду відсутні підстави для надання оцінки правомірності спадкування такого непідтвердженого права ОСОБА_1 .

Судове рішення про визнання права власності не може підміняти собою правовстановлюючий документ та створювати право власності за відсутності правових підстав для його виникнення.

Посилання позивача на факт прийняття спадщини не впливає на вирішення спору, оскільки прийняття спадщини поширюється лише на майно, що належало спадкодавцеві.

За такого у задоволенні позову слід відмовити.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Осівка, 1, с. Швайківка, Бердичівський район, Житомирська область, 13331, ЄДРПОУ 04345658.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2026 (суддя перебувала у відпустці в період з 14.03.2026 по 26.03.2026).

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА