Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №161/20158/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20158/25

Провадження № 2/161/387/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання – Хилько О.В.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

представника третьої особи – Левчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову – Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ПАТ «Волиньобленерго», про захист прав споживача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітньому сину на праві приватної власності належить частина квартири АДРЕСА_1 . На даний час у вищезазначеній квартирі проживають лише вона та її малолітній син, однак у даному помешканні повністю відсутнє електропостачання, що позбавляє її дитину права на нормальний спосіб життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 05.05.2025 року вона звернулася до ПАТ «Волиньобленерго» з заявою про відновлення електропостачання в дану квартиру, на яку отримала відповідь, зі змісту якої вбачається, що для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відновлення електропостачання є, окрім іншого, згода іншого співвласника квартири щодо його укладання. Проте, ОСОБА_3 , яка є співвласником даної квартири, на ґрунті особистої неприязні, категорично відмовляється надати свою згоду, яка є необхідною для укладання договору з ПАТ «Волиньобленерго».

Враховуючи вищевикладене, просить суд усунути перешкоди в реалізації права користування малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , без надання дозволу на укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відновлення електропостачання в зазначену квартиру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04.11.2025 року відповідач, ПАТ «Волиньобленерго», надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що ПАТ «Волиньобленерго» жодних прав позивача не порушив та готовий підключити та надати електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , за умови надання згоди іншого співвласника квартири, ОСОБА_3 , чого позивачем зроблено не було.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2025 року було задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, замінено первісного відповідача, ПАТ «Волиньобленерго» на належного відповідача, ОСОБА_3 , залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ «Волиньобленерго», ТОВ «Волиньелектрозбут».

10.12.2025 року відповідач, ОСОБА_3 , подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що позивач до неї з проханням про надання письмової згоди на укладення договору на постачання електроенергії у квартиру АДРЕСА_1 , не зверталася, а тому, відповідно, вона їй ні в чому не відмовляла, та жодним чином не перешкоджала позивачу та її сину реалізувати своє право на підключення електропостачання в зазначену квартиру. Зазначає, що позовні вимоги сформульовані не чітко та з них не зрозуміло, що саме необхідно виконати їй, у разі їх задоволення.

16.12.2025 року позивач, ОСОБА_1 , подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом та в якій позивач просить суд усунути перешкоди в реалізації права користування малолітньою дитиною ОСОБА_5 частки квартири АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_3 , як іншого співвласника квартири, надати письмові згоди на укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії і відновлення електропостачання та типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

14.01.2026 року третя особа, ТОВ «Волиньелектрозбут», надала до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що квартира АДРЕСА_1 , знаходиться у власності двох осіб, а тому, для укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг із одним із співвласників, необхідна письмова згода іншого співвласника на укладання договору.

Під час розгляду справи позивач, ОСОБА_1 , підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві. Також пояснила, що говорила з ОСОБА_3 щодо необхідності укладання договору на постачання електроенергії у квартиру АДРЕСА_1 , однак остання своєї згоди так і не надала, що і стало підставою звернення до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача, ОСОБА_2 , під час розгляду справи, підтримав позицію позивача, та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 , під час судового розгляду, проти задоволення позовних вимог заперечував та просила в їх задоволенні відмовити з підстав, які зазначені у відзиві на позовну заяву. Також пояснила, що до неї позивач з проханням про надання згоди на укладення договору про постачання електричної енергії у квартиру АДРЕСА_1 , не зверталася і вона про це довідалася, коли отримала позовну заяву. Крім цього зазначила, що надавати такий дозвіл вона не збирається, так як позивачем також порушується її право на користування даною квартирою, а тому, дана письмова згода є єдиним засобом зобов`язати позивача відновити її права на користування її часткою в даній квартирі.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , під час розгляду справи, підтримав позицію відповідача, та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи, ПАТ «Волиньобленерго», ОСОБА_6 , під час розгляду справи, надала суду пояснення, в яких зазначила, що квартира АДРЕСА_1 , знаходиться у власності двох осіб, а тому, для укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг із одним з співвласників, необхідна письмова згода іншого співвласника на укладання договору.

В судове засідання, яке було призначене на 20.03.2026 року, учасники справи не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 на праві власності належить частка квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2024 року, яке видане приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є., витягом з Державного реєстру речових прав № 374578731 від 16.04.2024 року.

Іншим власником частки квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , що визнається сторонами, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

04.12.2023 року ПАТ «Волиньобленерго» припинило електроживлення електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю побутового споживача, ОСОБА_7 , та відсутністю ініціативи особи (спадкоємця) щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії впродовж 20 робочих днів з дня відправлення листа, який був направлений на адресу побутового споживача.

Позивач, ОСОБА_1 , 05.05.2025 року звернулася до ПАТ «Волиньобленерго» з заявою про відновлення електропостачання за адресою: АДРЕСА_2 , однак отримала відповідь, в якій зазначено, що для відновлення електропостачання в дану квартиру необхідно отримати письмову згоду на це іншого співвласника.

Так, статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, позивач, як законний представник власника частки квартири АДРЕСА_1 , має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування зазначеним житловим будинком, у тому числі і іншого співвласника, яким є ОСОБА_3 .

Квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання (ч. 1 ст. 382 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 50 ЖК Української РСР жиле приміщення, що надається громадянам для проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним і технічних вимогам.

За змістом пункту 5 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (пункту 2 частини першої статті 5 зазначеного Закону).

Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 7 цього ж Закону споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; на усунення протягом строку, встановленого договорами про надання житлово-комунальних послуг або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг.

Обов`язковість забезпечення електропостачання в житлових будинках та житлових приміщеннях передбачена державними будівельними нормами - ДБН В.2.2-15:2019 «Житлові будинки. Основні положення», затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 березня 2019 року № 87, та ДБН В.2.5-23:2010 «Проектування електрообладнання об`єктів цивільного призначення», затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 15 лютого 2010 року.

Таким чином, забезпечення електропостачання у житлових приміщеннях - це необхідна складова належних умов проживання у житловому приміщенні. Припинення електропостачання у житлове приміщення суттєво погіршує умови проживання та перебування у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно ч. 11 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником «останньої надії».

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі за текстом - ПРРЕЕ), які затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року.

Відповідно до п.3.3.5 ПРРЕЕ Разом із заявою-приєднанням новий споживач постачальника універсальних послуг додатково надає такі документи: 1) для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: витяг з ЄДР, роздрукований з Інтернету, або копію довідки, або копію виписки з ЄДР; 2) для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті); 3) копію документа, яким визначено право власності чи користування (оренда, позичка, управління тощо) на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта); 4) у разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), що звертається для укладення договору, має надати копію довідки від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини. Переважне право на укладення такого договору має право особа (спадкоємець), яка проживає за адресою місцезнаходження об`єкта побутового споживача та надасть документальне підтвердження місця реєстрації або довідку органів місцевого самоврядування про місце фактичного проживання за адресою місцезнаходження об`єкта побутового споживача; 5) копію декларації (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт (для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) та постачання електричної енергії на будівельні майданчики, якщо наявність такого дозволу є обов`язковою або зазначені документи вимагаються законодавством у сфері містобудування) та/або у визначених законодавством випадках - копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок). За необхідності, постачальник універсальної послуги має право запросити та отримати від оператора системи додаткові документи стосовно нового споживача. У разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), яка у встановленому законом порядку скористалася правом на подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить об`єкт побутового споживача, до моменту набуття права власності на нього, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, має право укласти договір про постачання електричної енергії з постачальником універсальних послуг за умови надання відповідних документів, передбачених цим пунктом. У разі зміни власника/користувача об`єкта побутового споживача, новий власник/користувач може подати заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з пакетом документів, передбачених цими Правилами, постачальнику універсальних послуг. Постачальник універсальних послуг повинен протягом одного робочого дня від дати звернення побутового споживача передати оператору системи за допомогою інформаційно-комунікаційних систем заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та додатки до неї (надані споживачем копії документів), передбачені пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу ІІ цих Правил. Вказаний договір укладається на умовах діючого договору споживача і діє до моменту звернення спадкоємця, після набуття права власності на об`єкт побутового споживача з наданням копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Укладання договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається згідно з порядком та у терміни, передбачені цими Правилами. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг може укладатися з відкладальною умовою щодо набрання ним чинності, після отримання електропостачальником від оператора системи підтвердження укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з відповідною копією оформленого на нового власника/користувача паспорта точки розподілу/передачі електричної енергії. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та/або малому непобутовому споживачу, який виробляє електричну енергію з альтернативних джерел енергії та об`єкт якого розміщений на території здійснення його діяльності, в укладенні договору купівлі-продажу електричної енергії за механізмом самовиробництва, за умови, що між споживачем та таким постачальником уже укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно п. 13.6 Типового договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (який є додатком до ПРРЕЕ) у разі, якщо об`єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один Договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в цьому Договорі.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Аналізуючи дані норми законодавства, можна зробити висновок, що постачання електричної енергії постачальником здійснюється на підставі договору між постачальником та споживачем (власником об`єкту нерухомого майна), а у разі, якщо об`єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один Договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів).

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_3 , такої письмової згоди на укладення договору про постачання електричної енергії не надавала та не збирається надавати, про що неодноразово зазначала під час розгляду справи, чим порушує права малолітнього ОСОБА_5 , як співвласника квартири, на користування нею, так як останній, у зв`язку з цим, не може відновити електропостачання у квартиру, де проживає.

Суд не приймає твердження відповідача, про те, що позивачем не доведено факт створення нею певних перешкод у реалізації свого права на користування спільним об`єктом нерухомого майна, так як даний факт було встановлено безпосередньо під час судового розгляду, про що вона сама неодноразово заявляла, зазначаючи, що згоди на укладання договору вона не надавала і не збирається надавати, поки позивач не припинить чинити їй перешкоди у користуванні даною квартирою, як співвласниці.

Однак, на переконання суду, стороною позивача обрано неналежний спосіб захисту своїх порушених прав, так як стаття 16 ЦК України не встановлює такого способу захисту цивільного права чи інтересу як зобов`язання надати письмову згоду на укладення договору. Для захисту прав осіб у зобов`язаннях цивільне законодавство України передбачає переважно такий спосіб захисту, як відшкодування збитків, і прямо не закріплює права суб`єктів такого зобов`язання вимагати надання письмової згоди на укладення договору в судовому порядку. Суд не може рішенням суду змінити волевиявлення відповідача та зобов`язати останню надати письмову згоду на укладення договорів з ПАТ «Волиньобленерго» та ТОВ «Волиньелектрозбут».

В даному випадку, позивач, на переконання суду, мала б звернутися з позовними вимогами до відповідача про надання дозволу на укладення договорів з ПАТ «Волиньобленерго» та ТОВ «Волиньелектрозбут» без згоди іншого співвласника, а не з вимогами про зобов`язання останньої надати письмову згоду на укладення таких договорів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову – Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Треті особи: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», адреса місцезнаходження: 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 4, код ЄДРПОУ: 00131512.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» адреса місцезнаходження: 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 11-А, код ЄДРПОУ: 42159289.

Повний текст рішення складений 27.03.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович