Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №754/13873/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/59/26

Справа №754/13873/25

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.

секретаря судового засідання - Каба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дуб С.В. через «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, 30.12.1999 Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві сину заявниці було видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 , де по батькові ОСОБА_4 вказано не « ОСОБА_5 », як в свідоцтві про народження, а « ОСОБА_6 ». Заявниця разом із сином є співвласниками квартири, з 1985 року разом проживали за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 син заявниці помер. Військова частина НОМЕР_1 надала довідку № 1737 від 08.04.2025, відповідно до якої померлий сержант ОСОБА_3 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій та Харківській області. Заявниця, після смерті сина, звернулась до Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з метою встановлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання відповідного посвідчення. Проте, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 , виданого 24.05.1974, вона є мамою ОСОБА_3 , але решта документів, які передбачені порядком, видані на ім`я ОСОБА_3 . Таким чином, у заявниці виникла необхідність в отриманні рішення суду про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.08.2025 відкрито провадження по вказаній справі, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Г.В. належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи №16/2025 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07.10.2025 витребувано у Державної міграційної служби України інформацію та належним чином завірені копії документів щодо даних ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.11.2025 залучено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2026 залучено в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, письмові матеріали справи містять заяву представника заявниці - адвоката Дуб С.В., в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, а також ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 24.05.1974 Ленінградським РАЦС м. Києва, про що зроблено запис №1345 та витягом з Державного реєстру актового цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 7, 10-11)

31.08.1985 виконавчим комітетом Київської міської ради видано ордер №7511, відповідно до якого заявниця та її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 отримали право на заселення до квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

30.12.1999 Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 було отримано паспорт громадянина України НОМЕР_2 ( а.с.27). Проте, в зазначеному паспорті по батькові ОСОБА_7 вказано не ОСОБА_5 , як в свідоцтві про народження, а ОСОБА_6 .

20.10.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на житло, видане на підставі розпорядження №1853, згідно якого квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_3 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 06.01.2025 (а.с.9).

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2025 №1737, виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий сержант ОСОБА_3 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій та Харківській області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 звернулась до Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з метою встановлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання відповідного посвідчення.

Листом № 436 від 26.06.2025 Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації відмовило заявниці у встановленні статусу члена сім`ї загиблого Захисника України на підставі того, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 24.05.1974 вона є мамою ОСОБА_3 , але решта документів, які передбачені Порядком, видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с.15).

Таким чином, у заявниці виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз (експерт ОСОБА_8 ) №056/222-m від 10.02.2025 на запит батька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 зроблено висновок, що особові імена ОСОБА_9 , чоловіча форма по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_6 , попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Крім того, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00049532126 від 18.02.2025, сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В. в період з 01.01.1974 по 31.12.1974 народилася лише одна особа з ім`ям та прізвищем ОСОБА_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - Київ, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 24.05.1974, номер актового запису №1345, батьками якого вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про що просить заявниця, необхідно з метою встановлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та видачі відповідного посвідчення.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до підпункт 2 пункту 1 статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється, зокрема, на членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.

Частина п`ята статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, зазначених у цій статті, належать: батьки; один із подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено - 30.03.2026.

Суддя В.О.Сенюта