Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №753/6313/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6313/26

провадження № 3/753/2150/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

11 березня 2026 року о 19 год 25 хв, за адресою: м. Києві, вул. Харківське шосе, 21/3 ОСОБА_1 перебував в громадському місці, (у дворі житлового будинку) в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до перехожих, виражався нецензурною лайкою. На закону вимогу інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Капушева В.В. припинити правопорушення, а саме: не висловлюватися нецензурною лайкою та не чіплятися до громадян, ОСОБА_1 не відреагував, продовжив протиправну поведінку, при цьому висловлювався у грубій формі, погрожував фізичною розправою. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати і

Дослідивши дані, які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1989813 та відеозаписі з бодікамери працівника поліції, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП «поза розумним сумнівом» у повній мірі доведена за результатами судового розгляду.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАД № 288000 від 11 березня 2026 року, з якого убачається, що 11 березня 2026 року о 19 год 25 хв, за адресою: м. Києві, вул. Харківське шосе, 21/3 ОСОБА_1 перебував в громадському місці, (у дворі житлового будинку) в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до перехожих, виражався нецензурною лайкою. На закону вимогу інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Капушева В.В. припинити правопорушення, останній не відреагував, продовжив протиправну поведінку, при цьому висловлювався у грубій формі, погрожував фізичною розправою. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Також, зазначені обставини підтверджується відеозаписом з бодікамери працівників поліції, які долучені до матеріалів справи.

Згідно із ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальнсті з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору ОСОБА_1 звільняється як військовослужбовець.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33, 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: