Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 29 березня 2026 р.
Справа: №526/775/26
Суддя: Черков В. Г.
Справа № 526/775/26
Провадження № 3/526/262/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 березня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.03.2026 о 13 годині 35 хвилин в м. Гадяч по вул. Будівельників, 1, на перехресті рівнозначних доріг вул. Сергія Швидкого та Конституції України і Будівельників, керуючи автомобілем ВАЗ – 21099, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався на перехресті з правого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Камаз-45143-012-15, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом Нефаз 8560-082-02, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол ЕПР1 № 616395 від 16.03.2026 року).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав.
За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, зі складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2026 о 13 годині 35 хвилин в м. Гадяч по вул. Будівельників, 1, на перехресті рівнозначних доріг вул. Сергія Швидкого та Конституції України і Будівельників, керуючи автомобілем ВАЗ – 21099, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався на перехресті з правого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Камаз-45143-012-15, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом Нефаз 8560-082-02, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 16.12 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення; схемою пригоди, поясненнями учасників.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Скарга на постанову суду до Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Г. Черков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua