Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №361/415/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/415/26

Провадження № 2/361/125/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши в м. Бровари Броварського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану його представником, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 26.09.2023 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 54.

Від спільного подружноьо життя у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.

За час шлюбу подружнє життя не склалося. Вже як шість місяців сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами не можливе, намір розлучитися для позивача є обміркованим та цілком таким, що є його волею.

Ухвалою від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

Представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та проведення заочного розгляду справи. Відповідачка, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі, відзиву, у встановлений п`ятнадцятиденний строк, на позовну заяву не надала. Суд з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, без постановлення окремого документу, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 26.09.2023 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.09.2023 року було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 54. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки він не згоден перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачкою, тобто на даний час не існує його вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.09.2023 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 54.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Повне рішення суду складене та підписане 30.03.2026 року.

Суддя С.П. Савчак