Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №355/2759/25 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2759/25

Провадження № 2/355/437/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника відповідача адвоката Бойкініча Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 27. 05. 2007 по 05 жовтня 2020 року, від якого народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина перебуває з нею та знаходяться на її утриманні.

Син ОСОБА_4 є повнолітним, навчається у Київському механіко – технологічному фаховому коледжі на денній формі навчання (бюджет) за спеціальністю Галузеве машинобудування в групі ТРМП-22/1, строк закінчення коледжу - 30. 06. 2026 року, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, тому вона просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину, що навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання або досягнення сином 23 –х річного віку.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, у якому вказав, що позивачка не надала належних доказів на підтвердження обставин справи, тому просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у справі відсутні докази того, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, адже на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і він на даний час має заборгованість по сплаті їм аліментів, оскільки не отримує вчасно грошового забезпечення як військовослужбовець.

Просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27. 05. 2007 року по 05 жовтня 2010 року.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

На тій підставі, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, позивачка просить стягнути з нього аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Статті 198-200 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є повнолітнім, навчається на другому курсі денної форми навчання у Київському механіко – технологічному фаховому коледжі на денній формі навчання (бюджет) за спеціальністю Галузеве машинобудування в групі ТРМП-22/1, строк закінчення коледжу - 30. 06. 2026 року.

Позивачка, зазначаючи про те, що вона несе витрати по матеріальному забезпеченню повнолітнього сина на його навчання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, що навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання або досягнення дитиною 23-х років.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Та обставина, що повнолітній ОСОБА_9 є студентом денної форми навчання, свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги, і вочевидь, якщо він проживає з матір`ю, то вона несе певні витрати на його утримання. Те, що вона звернулася до суду з цим позовом, свідчить про недостатність витрат, які вона несе, та необхідність матеріальної допомоги з боку батька дитини.

Суд вважає, що відповідач не надав доказів неможливості утримувати ОСОБА_3 , наявність у нього інших неповнолітніх дітей не спростовує його можливість сплачувати аліменти і на навчання старшої дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, але розмір аліментів на навчання можливо зменшити до 1/6 частини у урахуванням обставин, на які посилається відповідач.

Керуючись ст. ст. 180- 182,198-200 СК України, ст. ст. 12,13,76-81,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до закінчення навчання - 30. 06. 2026 року або досягнення 23-х річного віку аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) з дня пред`явлення позову до суду – 26.12. 2026 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко