Вирок від 29 березня 2026 р. у справі №283/3270/25 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3270/25

провадження №1-кп/283/144/2026

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060510000346 від 03 грудня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Коростенського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, вчиненого ним за наступних обставинах.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Так, 19 червня 2025 року, ОСОБА_4 , відповідно до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом МО України від 14.08.2008 року № 402 пройшов медичний огляд ВЛК та згідно довідки № 2025-0619-1602-5615-7 від 19.06.2025 обвинуваченого визнано «придатним до військової служби».

17.09.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті №9 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації за ст. 336 КК України, достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та дії на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64-2022 року «Про введення воєнного стану на території України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який було продовжено на підставі внесеними Указами Президента України та затверджені Законами України у зв`язку з військовою агресією російською федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби отримав повістку №4913118 з визначеним терміном прибуття 17.09.2025 на 17 годину до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, яку останній відмовився підписувати, відповідно до акту щодо відмови від отримання повістки від 17.09.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без поважних причин, не маючи права на відстрочку, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, свідомо не прибув 17 вересня 2025 року о 17 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та пояснив, що дійсно, будучи призваним на військову службу відмовився від проходження військової служби через свій страх за життя, оскільки багато його знайомих загинуло.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Аркушем доведення вимог законодавства України з питань оборони військовозобов`язаному ОСОБА_4 , а саме змісту норм ст. 65 Конституції України, ст.17 Закону «Про оборону України», ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 335,336, 337 Кримінального кодексу України;

Довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0619-1602-5615-7 від 19.06.2025 року про придатність до військової служби ОСОБА_4 ;

Карткою обстеження та медичного огляду КНП «Малинська міська лікарня» ОСОБА_4 ;

Повісткою № 4913118 про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження служби на 17 годину 17.09.2025

Розпискою про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження служби на 17 годину 17.09.2025;

Актом щодо відмови від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2025;

Витягом з журналу запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2025;

Витягом з журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2025;

Витягом з обліково-алфавітної книги призовників 1988 року;

Інформацією з диску відеозапису про те, що 17 вересня 2025 в період часу з 13 години 40 хвилин по 13 годину 46 хвилин в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 зачитано зміст бойової повістки на 17 годину 17 вересня 2025 та складено в присутності двох осіб акт відмови від отримання повістки;

У процесі дослідження і оцінки вказаних доказів, суд не встановив істотних процесуальних порушень при їх збиранні, які б ставили під сумнів обґрунтованість доводів сторони обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_4 .

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період правильно кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання або обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого як щире каяття, оскільки така обставина в даному злочині носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи виправити наслідки вчиненого до направлення матеріалів обвинувального акту до суду. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Таких обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він відноситься до нетяжкого, обставини вчинення правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не одружений, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, його вік, стан здоров`я, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 336 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував своїм конституційним обов`язком по захисту Батьківщини, та враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також той факт, що на території України введений воєнний стан, а тому злочин пов`язаний із ситуацією, яка наразі склалася в країні, збройною агресією російської федерації та конституційним обов`язком кожного громадянина, останній скоїв умисний нетяжкий злочин, але який створює в очах громадян та суспільства в цілому, негативне враження безладдя, безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації, оскільки відмова від захисту Батьківщини, свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, що може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави та в умовах воєнного стану є неприпустимим.

Вищенаведені обставини унеможливлюють виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: оригінали документації, а саме: довідка ВЛК щодо ОСОБА_4 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , аркуш доведення вимог законодавства з питань оборони ОСОБА_4 -повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

повістку № 4913118 про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження служби на 17 годину 17.09.2025, розписку про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження служби на 17 годину 17.09.2025, акт щодо відмови від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2025, витяг з журналу запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2025, витяг з журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2025, витяг з обліково-алфавітної книги призовників 1988 року, CD-R диск з відеофайлом вручення 17 вересня 2025 в період часу з 13 години 40 хвилин по 13 годину 46 хвилин в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 бойової повістки – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя