Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №558/840/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 558/840/25

Провадження № 2/161/2593/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Гринь О.М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 23.12.2022 відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 19.12.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить – 28 047,06 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 19 005,47 грн, заборгованість за відсотками 9 041,59 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28 047,06 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 28.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач подала до суду відзив, в якому зазначила, що між нею та банком було укладено кредитний договір. На початку вона належним чином виконувала умови договору та здійснювала платежі за кредитом. Проте, в подальшому стан її матеріального становища погіршився у зв`язку з чим вона втратила можливість здійснювати платежі у повному обсязі. Зазначила, що на її утриманні є двоє малолітніх дітей. З метою досудового врегулювання спору, вона звернулася до відповідача із заявою про реструктуризацію заборгованості, однак відповідач запропонував їй сплатити 21 000,00 грн. одним платежем, від чого вона відмовилася, оскільки вказана сума є для неї великою. Посилаючись на викладене, просила суд відмовити у задоволені позовних вимог АТ «Акцент-Банк», врахувати її матеріальний стан та наявність у неї двох малолітніх дітей та у разі задоволення позову надати розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Судом встановлено, що 23.12.2022 відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Станом на 19.12.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить – 28 047,06 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 19 005,47 грн, заборгованість за відсотками 9 041,59 грн.

Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених правових норм та умов договорів позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

Щодо наведених позивачем у відзиві пояснень щодо неможливості погашення заборгованості, то суд такі до уваги не приймає, оскільки зобов`язання, які виникли у ОСОБА_1 за кредитним договором повинні бути виконанні.

Крім цього, докази надані відповідачем на підтвердження погіршення матеріального стану, а саме свідоцтва про народження дітей не є належним та доведеним обґрунтуванням обставин про які вказує ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-77, 81, 141, 258-259, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 536, 610 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в розмірі 28 047 (двадцять вісім тисяч сорок сім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрат понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено та підписано 30 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь