Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 березня 2026 р.
Справа: №584/261/25
Суддя: Терещенко О. І.
Справа №584/261/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 33/816/1108/26 Суддя-доповідач Терещенко О. І.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
30 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О. І. , розглянув клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Кандюкова Г.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Кандюкова Г.Г. на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 06 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08:30 год 07 квітня 2026 року.
Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Кандюкова Г.Г. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення своєчасного розгляду матеріалів справи, клопотання захисника Кандюкова Г.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Кандюкова Г.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Кандюкова Г.Г. на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 06 березня 2026 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), між Сумським апеляційним судом та адвокатом Кандюковим В.В. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТЕРЕЩЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua