Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №722/287/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/287/26

Номер провадження 2-о/722/33/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, посилалася на те, що його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с.Шишківці, Дністровського району, Чернівецької області, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 1,2355 га, кадастровий номер 7324089600:04:001:0403, розташованої на території Шишковецької сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її син (заявник) ОСОБА_1 та батько заявника ОСОБА_2 з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. Вивчивши надані документи, нотаріус встановила розбіжності у прізвищі заявника та його матері, зазначені в свідоцтві про народження, де матір значиться як « ОСОБА_3 », що не дає права на спадкування майна померлої за законом в зв`язку з недоведеністю родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , як сином та матір`ю.

В зв`язку з вище наведеним нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину за законом з рекомендацією звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Оскільки в інший законний спосіб заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю, а тому з даними обставинами просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як сином та матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 01.09.2006 року, Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, картки платника податків та витягу з Реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/002118753 від 29.02.2024 року щодо реєстрації місця проживання, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шишківці, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.08.2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що зроблено відповідний актовий запис №400.

10.11.2025 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріальної округу Чернівецької області Петришиною Р.В., була відкрита спадкова справа №40/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із матеріалів спадкової справи №40/2025 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом №11/02-14 виданого 10.02.2026 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріальної округу Чернівецької області Петришиною Р.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері у зв`язку із розбіжністю у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, як матір`ю та сином.

Згідно копії довідки №48 виданої 12.02.2026 року Шишковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, вбачається, що згідно даних по господарської книги №6, особовий рахунок № НОМЕР_3 за 1980-1982 роки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є сином ОСОБА_3 .

Також в матеріалах цивільної справи наявні письмові пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , в яких зазначено, що ОСОБА_3 являється її тіткою, тобто рідною сестрою її матері, а також підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_3 , якого вона народила та виховала.

Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.10.1961 року Вашківською сільською радою Сокирянського відділу ЗАГС, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 в с.Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області, батьками записані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 , про що 11.06.1961 року складено відповідний актовий запис №54.

Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища заявника « ОСОБА_5» та прізвищі його покійної матері « ОСОБА_5 у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , які впливають на можливість заявника реалізувати його право на спадщину після смерті матері.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сином та матір`ю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на спадщину після смерті матері, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 10, 77-81, 247, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 318, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: