Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №745/101/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/101/26

Провадження № 2/745/106/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що 16.04.2024 між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування та видано відповідачці банківську картку встановленим кредитним лімітом у розмірі 200 000 грн., строк кредитування 12 місяців з автопролонгацією. Кредитодавець обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Позичальником умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Та, станом на 27.11.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором №002/25821359-СК_SB від 16.04.2024 року, становить 89 094,18 грн., а саме: 50 000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 39 094,18 грн. – заборгованість за процентами.

Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №002/25821359-СК_SB від 16.04.2024 року в розмірі 89 094,18 грн., та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 16.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

16.04.2024 ОСОБА_1 підписала заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», згоду та запевнення клієнта до договору, заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» (а.с.79-81, 82-85, 86-89).

Відповідно до п. 7 заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, позичальник погодився з тим, що невід`ємною частиною заяви-договору є згода та запевнення клієнта до договору, з підписанням якого в мобільному застосунку izibank договір набуває чинності.

Згідно заяви ОСОБА_1 просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання платіжних операцій та надати їй кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту.

За умовами договору встановлено кредитний ліміт в сумі 200 000 грн, строк користування кредитним лімітом - 12 місяців (365 днів), з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, процентна ставка - 59% річних, починаючи з дня виходу із пільгового періоду.

Відповідно до п. 11 Згоди та запевнення клієнта до договору, позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника (клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником (клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених тарифами банку та зазначених у паспорті споживчого кредиту (а.с.83).

З довідки АТ «Таскомбанк» (а.с.98) вбачається, що ОСОБА_1 з 16.04.2024 є власником поточного рахунку у валюті гривня НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/25821359-СК_SB від 16.04.2024, картка № НОМЕР_2 .

З повідомлення-вимоги №5110425 від 26.09.2025 (а.с.21) вбачається, що 12.06.2025 позивач звертався до відповідача з повідомленням-вимогою про дострокове повернення кредиту за вище вказаним кредитним договором.

З виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/25821359-СК_SB (а.с.28-57) вбачається, що АТ «Таскомбанк» нараховувало відсотки за користування кредитними коштами ОСОБА_1 за період з 16.04.2024 по 27.11.2025.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 89 094,18 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50 000 грн. заборгованості за процентами в розмірі 39 094,18 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/25821359-СК_SB від 16.04.2024, в сумі 89 094,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 2 662,4 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Стельмах