Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №953/1154/25 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/1154/25

н/п 3-в/953/20/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Сергієнка Володимира Івановича про повернення сплаченого штрафу та судового збору за матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

19.03.2026 на електрону адресу суду надійшов запит представника ОСОБА_1 – адвоката Сергієнка В.І., в якому він просить винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 сплачених ним на користь держави штрафу та судового збору коштів на виконання постанови судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/1154/25, провадження №3/953/675/25.

На обґрунтування запиту зазначає, зокрема, що 20.02.2025 постановою судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/1154/25, провадження №3/953/675/25, громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави. 27.03.2025 ОСОБА_1 , на виконання рішення суду сплатив штраф в розмірі 17000,00 грн та судовий збір в розмірі 605,60 грн, про що надав суду оригінали платіжних документів, які долучено до матеріалів справи. В подальшому захисник Сергієнко В.В. оскаржив рішення Київського районного суду м. Харкова в апеляційному порядку. 04.12.2025 Харківський апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу захисника Сергієнка В.I. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , виніс постанову якою апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 щодо ОСОБА_1 скасовано та постановлено нову. Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Якщо постанова суду першої інстанції скасована, а провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, то адміністративне стягнення у вигляді штрафу, позбавлення права керування та стягнення судового збору фактично не підлягає виконанню, а все виконане за скасованою постановою підлягає поверненню.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 23.03.2026 на електрону адресу суду надійшла заява від адвоката Сергієнка В.І., в якій він просить розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 та його представника.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (а.с. 13-14).

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу захисника ССергієнка В.І. задоволено частково; постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 щодо ОСОБА_1 скасовано на постановлено нову; визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 72-77).

Згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.4276003489.1 від 27.03.2025 ОСОБА_1 переказав на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (а.с. 17).

Згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.4276001226.1 від 27.03.2025 ОСОБА_1 переказав на користь ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300 штраф у розмірі 17000,00 грн. (а.с. 18).

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 296 КУпАП передбачено, що скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 296 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Сергієнка Володимира Івановича про повернення сплаченого штрафу та судового збору за матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений ним штраф на виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 у сумі 17000,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., сплачені ним за квитанцією в АТ КБ «Приватбанк» №0.0.4276001226.1 від 27.03.2025, отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300).

Повернути ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір на виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 у сумі 605,60 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплачені ним за квитанцією в АТ КБ «Приватбанк» №0.0.4276003489.1 від 27.03.2025, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова