Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №585/781/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/781/26

Номер провадження 2/585/737/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/781/26, провадження № 2/585/737/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

Представник позивача - адвокат Солошенко Людмила Євгенівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1080914 від 25 лютого 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 601 від 10 листопада 2011 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася адвокат Солошенко Л. Є., яка здійснює представництво ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 12 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Практично відразу після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, позивач була мобілізована до Збройних Сил України, де проходить службу і до даного часу. Син позивача та відповідача на час перебування матері в Збройних Силах України проживає разом з батьком. Протягом останніх восьми років між подружжям почали виникати непорозуміння, сварки на побутовому підґрунті, що негативно вливає на психологічний та фізичний стан позивача та сина ОСОБА_3 . З моменту знаходження позивача в Збройних Силах України між сторонами взагалі припинені подружні стосунки. Перебуваючи у відпустці та на лікуванні після поранення, позивач перебувала у своїх батьків, з відповідачем практично не спілкувалась, окрім, щодо спільного сина. Подружжя не веде спільне господарство. Перебуваючи на службі позивач постійно надає допомогу відповідачу на утримання сина. Між сторонами втрачені почуття поваги та любові один до одного, у сторін існують різні погляди на сімейне життя, а тому сім`я розпалась, поновити її неможливо. На примирення позивачка не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 березня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.15,16).

Представник позивача - адвокат Солошенко Л. Є. копію ухвали отримала 03.03.2026 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали отримав 14.03.2026 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Відзив на позов до суду не надійшов.

У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З актового запису про шлюб вбачається, що 12 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) (а.с.7).

Відповідно актового запису про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Сумська область, Роменський район, село Бобрик. Його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 17.02.2026 року, ст. лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.9).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (а.с.10).

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Солошенко Людмила Євгенівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 листопада 2009 року виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача - адвокат Солошенко Людмила Євгенівна, адреса: 40020, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Зелена, 3, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова