Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Дата: 29 березня 2026 р.
Справа: №576/1970/25
Суддя: Сапон О. В.
Справа № 576/1970/25
Провадження № 3-в/576/11/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши подання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про вирішення питання вилучених речових доказів по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2026 року начальник відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання про вилучені по справі речі.
Подання мотивується тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2025 року було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення. Однак, при винесенні даної постанови судом не було вирішене питання вилучених по справі тютюнових виробів.
Представник відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області та особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2025 року було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення. Також встановлено, що при винесенні вказаної вище постанови судом не було вирішене питання вилучених по справі тютюнових виробів.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Враховуючи, що судом при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП не було вирішене питання про вилучені речі, суд вважає необхідним винести по даній справі постанову та повернути ОСОБА_1 вилучені тютюнові вироби.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_1 вилучені по справі 240 (двісті сорок) цигарок різних марок з марками акцизного податку.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Оригінал: reyestr.court.gov.ua