Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №398/1033/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1033/26

провадження №: 3/398/322/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко Ірина Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом серії ВАД № 487843 від 20 лютого 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 10 лютого 2026 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 залишив місце проживання та перебував без нагляду та контролю дорослих, що могло спричинити шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Зазначені дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, постанова Олександрійського міськрайонного суду від 28.05.2025 року у справі № 398/3234/25.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також відповідно до протоколу серії ВАД № 487844 від 20 лютого 2026 року 10 лютого 2026 року близько 14 год. 30 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно зайшов до приміщення адміністративної будівлі КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», де вподальшому пошкодив майно вказаного закладу, тобто вчинив дії, які грубо порушували публічний порядок та спокій громадян, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Положення ст. 150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП настає адміністративна відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлено для батьків або осіб, які їх замінюють, відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Так, оскільки ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, не досяг, передбаченого ст. 12 КУпАП, віку, з якого настає адміністративна відповідальність, то до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 487843 від 20 лютого 2026 року та серії ВАД № 487844 від 20 лютого 2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 лютого 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , отриманими в присутності матері ОСОБА_1 ; постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2025 року у справі № 398/3234/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, а також характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини та її визнання, суд дійшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення:

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмір п ’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти остаточне адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 2, ч. 3 ст. 184, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Ірина Петрівна Шинкаренко