Вирок від 29 березня 2026 р. у справі №405/1987/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/1987/26

1-кп/405/83/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121130000115 від 02.03.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнове, Куйбишевського району, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, не маючого утриманців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, 21.11.2025 призначеного на посаду стрілець-номер обслуги 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121130000115 від 02.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч.1 ст.302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.03.2026, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення №2-11-2026-000535 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №484 від 05.10.2012, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121130000115 від 02.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.03.2026, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч.2 ст.382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, що не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді стрільця-номер обслуги 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, 01.03.2026 року близько 15:00 год. перебуваючи біля будівлі КЗ «Фортечна гімназія КМР» (школа №17), яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Любомира Гузара, 54, більш точного місця встановити не представилось можливим, знайшов на землі, біля дерев, 3 (три) паперових згортка в яких знаходились кристалічні речовини зеленого, жовтого та червоного кольорів. За зовнішніми ознаками речовин ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина являється психотропною речовиною – PVP та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв 3 (три) паперових згортка в яких знаходились кристалічні речовини зеленого, жовтого та червоного кольорів та помістив згортки в пачку цигарок, яка знаходилась в правій кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 01.03.2026 року, ОСОБА_3 , з психотропною речовиною перебував біля будівлі ТРЦ «DEPOT CENTER» за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 5А, де в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60-95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 125.02.1995, зберігав без мети збуту при собі в пачці цигарок, яка знаходилася в правій кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений, раніше придбану ним психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, загальною масою – 0,505 грама, до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 20:53 год. 01.03.2026.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, перебуває на посаді стрільця-номер обслуги 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», за місцем проходження служби характеризується негативно, неодружений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, вину визнав, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 документально підтвердженні судові витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за № СЕ-19/112-26/2817-НЗПРАП від 10.03.2026 в сумі 2 674 грн. 20 коп.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На період відбування ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за № СЕ-19/112-26/2817-НЗПРАП від 10.03.2026 в сумі 2 674 грн. 20 коп.

Речові докази:

- кристалічні речовини в яких містяться особливо небезпечна психотропна речовина – PVP, обіг якої заборонено, загальна маса PVP в речовинах становить 0,505 грама, які упаковані до спеціального полімерного сейф-пакета Експертної служби України за № 6096564, що зберігається в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- диск формату DVD-R, на якому маються відеозаписи з нагрудної камери відеореєстратора наряду «617» Національної гвардії України з місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 5а, після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження №12026121130000115;

- диск формату DVD-R, на якому маються відеозаписи з камери відеореєстратора слідчо-оперативної групи Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 5а, після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження №12026121130000115;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч.4 ст.382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5