Вирок від 29 березня 2026 р. у справі №215/1528/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1528/26

1-кп/215/595/26

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 12026046760000041 від 11.02.2026 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, військовослужбовця, не судимого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, 03.02.2026 р. близько 07-10, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , де між ними виник словесний конфлікт, і у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на ліжку та наніс їй один удар кулаком з розмаху в обличчя, а саме в область скроні та вилиці, від чого остання відчула сильний біль та направилась до вітальні щоб набрати на «102». ОСОБА_4 направився за ОСОБА_6 до вітальні, де остання сиділа на дивані та умисно наніс один удар кулаком з розмаху в обличчя, а саме в область скроні та вилиці, від чого потерпіла знову відчула сильний біль. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що мають незначні скороминучі наслідки не більше 6-ти днів.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікують за ст. 125 ч. 1 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, у вигляді мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн..

Речові докази: - оптичний диск DVD-R з 4-ма відео файлами з боді камер, які фіксували обставини вчинення кримінального правопорушення, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12026046760000041 від 11.02.2026 р., залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: