Вирок від 29 березня 2026 р. у справі №215/1945/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/1945/26

1-кп/215/606/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 08.03.2026 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026046760000059 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертається за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 2019 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026, приблизно о 22.50 годині, потерпіла ОСОБА_4 знаходилася у гостях у колишнього співмешканця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, який переріс у сварку.

Продовжуючи сварку, знаходячись в зазначеному місці, у ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на умисне завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні коридору квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 23.00 годині, більш точний час в ході проведення дізнання встановлено не було, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілої ОСОБА_4 та, розташувавшись обличчям до обличчя останньої, долонею правої руки наніс їй один поштовх в область лівого плеча. Після нанесеного поштовху, потерпіла ОСОБА_4 вибігла із квартири в напрямку виходу із будинку, а ОСОБА_3 направився за нею. Далі, ОСОБА_3 , знаходячись на сходах, що ведуть із сьомого поверху четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , наздогнавши потерпілу ОСОБА_4 та знаходячись обличчям до її спини, схопив її за капюшон одягненої на ній куртки і потягнув на себе, від чого потерпіла ОСОБА_4 не втримала рівновагу та впала на сходи в положення на спину. Після цього, ОСОБА_3 , доводячи свій прямий умисел до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а саме спричинення тілесних ушкоджень, розмістився у положенні стоячи над потерпілою ОСОБА_4 , обличчям до її обличчя, доки вона продовжувала лежати на сходах, умисно, наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої щоки. Після нанесеного удару ОСОБА_3 , досягнувши своєї мети, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівого плеча, які, згідно з висновком судово-медичного експерта №323 від 11.03.2026, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за

ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілій ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України – штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: