Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №215/3513/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3513/25

2/215/346/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Зуб А.С.

представника позивача Ступак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради.

В обґрунтування позову вказує, що в період шлюбу між позивачкою та відповідачкою у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2021 році шлюб із відповідачем було розірвано, діти постійно проживають з позивачем. Через збройну агресію РФ, позивачка разом з дітьми виїхала до Польщі. Позивачзабезпечує дітям гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Відповідач життям дітей не цікавиться, не опікується дітьми, не переймається за їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх нормального самоусвідомлення, матеріально їх не забезпечує.

Ухвалою суду від 30.05.2025 призначено підготовче судове на 10.07.2025.

Ухвалою суду від 10.07.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено судове засідання на 18.09.2025.

Розгляд справи неодноразово було відкладено, у т.ч. на 18.03.2026.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі і зазначила, про відсутність жодного спілкування між дітьми і відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - виконкомуТернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала суду висновок і заяву, якою просили розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.11.2016 році зареєстрували шлюб, який було розірвано у 2021 році, а.с. 9-10, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. 7, 8.

Згідно довідок №1016/20, №579/18 про реєстрацію особи громадянином України, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є громадянами України, а.с.11,12.

Згідно довідки Державного дитячого садочка №8 в Ястшембе-Здруй, довідки Приватного Дитячого Садочка "Тік-Так", довідки Дитячого Садочка №5 в Ястшембе-Здруй, позивачка самостійно виховує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько не приймає участі у вихованні дітей, навчанням дітей не цікавляться до закладу не з`являється а.с. 15,16,17,18.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 31/06-31/31000 від 11.12.2025 р. та Акту обстеження умов проживання від 01.12.2025 р. спеціалістами служби не вдалося обстежити умови проживання та з`ясувати думку батька ОСОБА_2 , оскільки місце проживання/перебування останнього не відоме. Рішення залишають на розсуд суду, а.с. 63-64.

Відповідач отримував посвідку на тимчасове проживання в Україні від 13.02.2017, а.с.26.

Оцінка суду.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною.

За змістом роз`яснень, викладених у п. п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", заява N 2091/13, суд зауважив, що визначені найкращі інтереси дитини у кожній конкретній справі необхідно отримати два аспекти: по-перше: інтересам дитини найкраще відповідає збереженню її зв`язків із сім`єю, крім зустрічі, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Як випливає з матеріалів справи, відповідач є батьком дітей, але не забезпечую належним чином фізичний та духовний розвиток дітей, участі у їх вихованні не приймає, звязок батька з дітьми відсутній.

З огляду на викладене, позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітніх синів відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 77-79, 133, 141, 200, 206, 223, 229, 259, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28.03.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН-не встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа : виконавчий комітет Тернівської районної у місті рада, код ЄРДПОУ - 25014084, місцезнаходження : 50077, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

СУДДЯ: