Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №193/398/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/398/26

Провадження № 3/193/149/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А.,за участю секретаря судового засідання Губи О.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 о 16 год 00 хв. в Дніпропетровській області, Криворізький район, Девладівська сільська громада, Макортівське водосховище, гр. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів з берега вудкою, виловив рибу карась сріблястий 10 шт/5кг, чим перевищив добову норму улову на 2 кг, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 3162,00 грн. Своїми діями порушив вимоги п.п.2 п.5 розділ 4 «Правил любительського рибальства» від 19.09.2022 №700, ст..63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП №004219 від 06.11.2025 року, опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 06.11.2025 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено карась сріблястий у кількості 2 шт вагою 2 кг, розрахунком збитків.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують добову норму вилову).

Однак, згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 06.11.2025 року, справа надійшла до суду 19.03.2026 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки, дане правопорушення не є триваючим, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 85, 247, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, вилучені 06.11.2025 року у ОСОБА_1 : карась сріблястий у кількості 2 шт. вагою 2 кг, яка перебуває на зберіганні Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 81) - залишити останньому.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук